Bonjour, ChatGPT peut répondre à la question en détail, sinon c'est très bien documenté sur Internet.

Pour faire court : c'est une stratégie visant à réduire la visibilité et la surface d’attaque des systèmes. J'imagine que la première ligne d'un script de bot c'est de vérifier si la cible répond au ping.

Les OCEN le désactive par défaut (du moins Orange), j'imagine pour de bonnes raisons.

On pourrait en débattre…
La deuxième ligne d'un script de bot doit vérifier autrement, quand il n'y a pas de réponse au ping.

Pour moi, empêcher la réponse au ping ne protège de plus rien du tout aujourd'hui pour de la détection.
Pour de l'attaque (ping flood), tout bon pare-feu sait gérer un limit-rate avec éventuellement un burst, et basta.

En plus, l'anti DDoS chez MW protège les abonnés FTTH/xDSL derrière de ce type de flood, donc la question ne se pose même pas 

En gros, plus une attaque est débile et générique, plus elle est facile à contrer, et le ping en fait partie (et encore, ping flood, ça devient vraiment has been).
Une attaque qui veut vraiment te cibler et te nuire, elle ne s'arrêtera pas à un ping qui ne répond pas.

Pour faire court : c'est une stratégie visant à réduire la visibilité et la surface d’attaque des systèmes. J'imagine que la première ligne d'un script de bot c'est de vérifier si la cible répond au ping.

C'est plus vraiment vrai en 2025 ça

Je ne sais pas si c'est fait chez Telegram, mais Signal permet d'échanger avec un nom d’utilisateur afin de ne pas partager son N° de téléphone :
« Si vous ne voulez pas donner votre numéro de téléphone pour discuter avec quelqu'un sur Signal, vous pouvez désormais créer un nom d'utilisateur unique que vous pouvez utiliser à la place. Notez qu'un nom d'utilisateur n'est pas le nom de profil affiché dans les discussions, qu'il ne s'agit pas d'un identifiant permanent et qu'il n'est pas visible par les personnes avec lesquelles vous discutez dans Signal. Un nom d'utilisateur est simplement un moyen d'initier un contact sur Signal sans partager votre numéro de téléphone »
=> https://signal.org/blog/phone-number-privacy-usernames/
Telegram est chiffré de bout en bout, tout comme Signal ou WhatsApp. Le CEO de Telegram a la nationalité française. Le reste, c'est dans le sujet [Pavel derrière les barreaux] telegram is the new megaupload, on va éviter de polluer le sujet des vœux 2025.

Maintenant les grosses différences entre les 3 applications citées :
- Signal a le client et le serveur en open source.
- Telegram a le client open source et le serveur propriétaire
- WhatsApp a le client et le serveur propriétaire

pour les salons, ni telegram ni whatsapp le sont. pour les échanges direct, il faut manuellement lancer une "conversation secrete" pour avoir du bout en bout sur telegram (chose que presque personne ne fait)
whatsapp a aussi une fonction "signaler" pour transmettre un message (et les quatre précédents) à la modération de whatsapp (les salariés, non les modos du groupe) pour vérification.

personnellement je suis devenu aficianos de xmpp que j'ai découvert récemment, et j'admets que ce fut la révélation.

Pour les inscriptions obligatoires avec téléphone, je donne le numéro d'une ligne secondaire où le téléphone est éteint à 99,9% du temps) et pour l'origine douteuse (comme TikTok, c'est bloqué sur mon réseau avec le pare-feu de niveau 7). Dommage, je dois manquer des infos.

c'est une très belle précaution, mais elle a un bémol moral : c'est à la charge du consommateur. J'en connais deux qu'ont plusieurs abos (même à deux euros, ca finit par chiffrer) notamment pour :
-l'administratif classique (impots, banques, médical) et les paiements en ligne
-les services en ligne, notamment les gratuits qui exigent la 2FA (y'en a un paquet)
-les personnes "de confiance" : amis, famille
-les collègues et recruteurs

donc à un moment oui ca chiffre, et d'autant que certains ne gèrent pas que sur smartphone : par ex les deux premiers en tel classique type 3310, qui prends bcp moins de place et ne sert qu'aux sms, et surtout à rien d'autre.

mais bien que la précaution soit maligne, cette obligation sociale scandaleuse est à l'image du monde : sa merdification à vitesse grand V.
par ailleurs, il y a un sujet sur le forum relatif à ce totalitarisme de la mobilité numérique.

@ vivien : WhatsApp est américain, donc soumis aux conditions de la NSA. Je ne suis pas certain que ce type de chiffrement ne soit pas lisible par les services de renseignements américains. A priori, c'est juste pour rassurer l'abonné mais dans les faits, la sécurité américaine a un droit de regard sur tout ce qui transite par internet, surtout chez eux.

Ce même Pavel qui l'a mauvaise et qui tente de relayer ses fake news sur une ingérence française en Roumanie ..    Quel chouette personnage

Il ne doit pas y avoir grand monde qui sait si c'est vrai ou pas, certainement uniquement des paroles entre deux bonhommes.
Perso, je ne serais pas surpris que ce soit vrai, vu le climat d'enfumage permanent de notre pouvoir éxécutif.

Concernant l'enfumage par les uns et les autres, je vous conseille un excellent ouvrage de notre compatriote Martin Untersinger, lequel ouvrage s'intitule "Espionner Mentir Détruire", et en sous titre "Comment le cyberespace est devenu un champ de bataille".
Le truc est très dense, très documenté et montre comment les pays participent peu ou prou à cette bataille, aussi bien défense qu'attaque!
Très intéressant!
Bonne journée