Je suis bien triste de voir, qu'un sujet d'actualité et qui touche le monde entier, n'a aucun impact sur d'utilisateur avéré et répété et à long terme des ondes wifi
Certes, je suis nouveau sur le forum, je ne sais pas mettre en forme comme il se doit, mais la plupart des dossier scientifiques sont aussi "des pavés" prendre l'excuse du pavé
comme perte de crédibilité, non c'est plutôt que vous ne voulez pas lire....bref
Le sujet de l'amiante, comme certains disent, est un exemple de L'OMS, 20 ans après les études, et après avoir eu plein de cas de cancers avéré et démontré qu'il a été interdit
Pareil pour le Bisphénol A, dangereux mais interdit qu'aux bébés....... et après de nombreuses relances.......
à l'avenir je posterai des articles aérés, et mettrai des articles d'actualités dans la fourchette 2013-2016 même si les ondes wifi ont été utilisés par le grand publique bien avant....
et merci prendre au sérieux ce sujet...
Le sujet est en effet sérieux mais les arguments choisis sans parler de l'article avec lequel tu as créé ce sujet le sont beaucoup moins.
Je ne suis pas contre les débats mais pour cela il faut partir sur des bases saines et objectives (oui c'est assez utopique).
Donc concernant le "danger des ondes électromagnétiques" le plus objectif est de commencer par expliquer ce qu'est une onde électromagnétique, comment on l'èmet, comment elle se propage, comment elle traverse la matière et enfin comment se passe l'intéraction entre la matière et une onde électromagnétique (effets thermiques, ionisants, ...). Ensuite on pourra avancer.
Parce que dès que je vois un mec avec son smartphone et son micro onde et/ou Dr Belpomme parler d'électro sensibilité j'hésite entre rire ou pleurer mais impossible de rester sérieux
Bistro