Hello les spécialistes des télécoms !

La vidéo est de plus en plus utilisé de nos jours avec des résolutions toujours plus importantes. Une grande partie provient de Youtube.

A une époque, on pouvait lire des offres d'abonnements avec une limite de consommation par mois si je me souviens. En cas de dépassement, un surplus était à prévoir.

A plusieurs reprise, sur des sites d'actualité IT, j'ai pu lire des commentaires ne trouvant pas logique que les GAFAM et que les clients finaux (nous) payons déjà notre abonnement.

Pour ma part, je ne partage pas cet avis. Je trouve normal que les GAFAM devrait payer la surconsommation utilisée par leur vidéo qui fait gagner énormément d'agent. Les opérateurs ont prévu une certaine capacité mais pas autant à la base. De plus, les revenus des GAFAM sont exponentiels à l'inverse des opérateurs télécoms


Et vous, qu'en pensez vous ?

Perso je préfère payer mon accès internet à son juste prix, auprès du fournisseur de mon choix, et en faire ce que je veux, plutôt que ce soit Facebook/Google/Amazon qui, parce que c'est lui qui paye, puisse décider de ce que j'ai le droit de faire ou de voir sur internet.

Les Telco croient pouvoir faire payer les gafam en gardant le contrôle sur les utilisateurs, les utilisateurs croient que le cout de l'accès va baisser si les gafam participent au financement, je crains que ça ne se passe pas comme ça du tout.

débat ayant eu lieu plusieurs fois dans ces forums.

pourquoi que les GAFAM et pas tout le monde ? au niveau respect de la concurrence et équité ca ne passerai pas de faire payer que les GAFAM ou que ceux qui sont bénéficiaires...ca n'a pas de sens. donc meme un particulier qui upload des fichiers doit payer aussi au prorata de son volume envoyé ?

quand je demande une vidéo a Youtube c'est qui le responsable du trafic ? la cause, l'origine du trafic, ce n'est pas Youtube mais moi.

Dans cette logique, je payerai un abo Internet pour des tuyaux vides donc ? tout ce qui passe dedans est payé aux opérateurs par les fournisseurs de contenu a l'autre bout  ? ok mais dans ce cas mon abonnement il ne doit pas dépassé 10€/mois, maxi non ?

Les GAFAM et tous les fournisseurs de contenu sont connectés aussi de leur coté a Internet avec des tuyaux énormes et dimensionnés et cela leur coûte déjà énormément. Ils paient déjà donc pour le trafic qu'on leur demande. Pourquoi paieraient-ils deux fois ?

Si on impose cela, qu'est-ce qui empêcherai les GAFAM de racheter les opérateurs Internet pour ne plus payer cette participation. Du coup,Google rachete Free, Meta rachete Orange, etc et ils font un deal de ne plus se faire payer entre eux ? et de sur facturer les autres ? c'est la dérive assurée.

Pourquoi personne n'a eu l'idée de forcer les fabricant de véhicules à payer pour les routes ? 

C'est qu'ils font mal leur job alors.