Franchement tu chipotes, on sent quand même une certaine distance par rapport aux propos, voir même une certaine ironie :

Depuis plusieurs années que le vinyle a le vent en poupe, ventes à l’appui, on ne cesse de valoriser sa finesse sonore incomparable, sa rondeur exquise, supérieures aux autres supports.

Vouloir refaire des vinyle, c'est comme reconstruire aujourd'hui des voitures neuves de collection, ca aura jamais la qualité, le cachet original, et pas vraiment utilisable pour faire tes courses 

ca c'est typiquement le mauvais exemple, parceque pour le coup, une voiture de collection restauré par des professionnels avec les méthodes actuelles a une qualité largement supérieure à sa sortie d'usine, même sans parler de la fiabiliser. Qualitativement, tu as de meilleurs ajustements carrosserie, une meilleure peinture, des meilleures finitions...

Allons, vous êtes bien placés pour savoir que la psychoacoustique, c'est compliqué... et qu'une restitution imparfaite physiquement peut sembler plus agréable et de meilleure qualité.



Il y a visiblement un nombre non négligeable de personnes qui préfèrent le rendu sonore d'un disque vinyle - on ne va pas aller leur dicter ce qu'ils devraient ou non préférer.

L'article ne fait que dire que le travail de post-production est également important pour un disque vinyle. Tout comme pour la qualité des CDs, qui peuvent être bien charcutés à coups de compression audio.

... c'est la seule version commercialisée à ne pas posséder de compression dynamique du volume sonore.

normal, ça ne passerait pas sur un vinyle la compression de porc.

si après les maisons de disques font n'importe quoi sur les supports numériques, car on peut le faire, c'est un autre problème.

Quand ils comprendront que la compression NRJ c'est pourri....

et ?

Lorsque l’on parle du vinyle, on se souvient irrémédiablement du « crin-crin » du disque sur la platine. Ce son singulier qui plaît pour son côté nostalgique n’est pas indissociable du vinyle. Sans celui-ci d’ailleurs, on obtient une qualité d’écoute plus pointue qu’avec un CD. En effet, comme l’explique Christophe-Emmanuel Lucy, « sur le plan théorique, un CD dispose d’une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz qui, de fait, bride les fréquences élevée à 22 kHz (théorème de Shannon), alors que le son d’une trompette grimpe au-delà de cette limite. Cela engendre une perte de notes sur le spectre audio, souci absent de l’écoute sur vinyle grâce à son "image spatiale plus précise" », précise-t-il.

Ajoutons à cela que la dynamique d’un CD est conçue pour procurer un son qui « claque », selon l'expert, afin de pouvoir être utilisé dans des endroits bruyants. De plus, la dynamique du CD atteint les 100 dB alors que le vinyle privilégie la précision sonore avec une dynamique à 60 dB. D’où une légère différence de rendu. Toujours au chapitre qualité, les platines CD ne restituent pas toujours entièrement le spectre des notes. Ainsi, lorsqu’il détecte une erreur entre deux notes, il va choisir une note médiane, pensant corriger un défaut. Côté vinyle, on conserve le son d’origine sans artifice ni correction. Par contre, une qualité de ce niveau à un coût.
https://www.tomsguide.fr/article/vinyle-mp3-disque,2-270-4.html
RAPPEL
http://www.irma.asso.fr/QUALITE-SONORE-ENREGISTREMENT