Auteur Sujet: Le Vinyle d'aujourd'hui est de piètre qualité (Lu 14169 fois)

mattmatt73 · « **Réponse #12 le:** 02 août 2017 à 09:33:12 »

Citation de: mirtouf le 02 août 2017 à 09:29:06

Et alors ? Tant qu'il y a des mougeons pour acheter du vinyle, même pressé à la hussarde, tout va pour le mieux pour ceux qui font les profits.

Des couillons chez les idiophiles ? des gars qui paient 2000€ un câble secteur ? non...

mirtouf · « **Réponse #13 le:** 02 août 2017 à 09:36:28 »

Parfois je regrette d'avoir une éthique, tous ces profits qui me passent sous le nez me donnent le spleen.

buchanan · « **Réponse #14 le:** 02 août 2017 à 09:50:35 »

Citation de: mattmatt73 le 02 août 2017 à 09:33:12

Des couillons chez les idiophiles ? des gars qui paient 2000€ un câble secteur ? non...

Ah oui mais en cuivre lunaire stabilisé par cristal ionique

Et faut pas oublier de le câbler dans le bon sens, ça facilite l'écoulement des électrons...

miky01 · « **Réponse #15 le:** 02 août 2017 à 13:25:12 »

Citation de: mirtouf le 02 août 2017 à 09:36:28

Parfois je regrette d'avoir une éthique, tous ces profits qui me passent sous le nez me donnent le spleen.

Boff, il reste des créneaux inexploités, p.ex de la VUHD sur CRT cathodique, (pour retrouver la qualité de la qualité de l'analogique perdue en numérique)

@mattmatt, j'ai vu un docu similaire pour la restoration des pistes son optique des vieux films, tres dégradée ou devenus illisible et regènèrée par traitement numérique.

mattmatt73 · « **Réponse #16 le:** 02 août 2017 à 13:32:10 »

Citation de: miky01 le 02 août 2017 à 13:25:12

@mattmatt, j'ai vu un docu similaire pour la restauration des pistes son optique des vieux films, très dégradée ou devenus illisible et régénérée par traitement numérique.

c'est d'autres collègues qui font ça, dans la boutique.

mais pour que ça marche bien, il faut reprendre image par image, à la main, le résultat.

doum · « **Réponse #17 le:** 02 août 2017 à 13:42:20 »

Citation de: mirtouf le 02 août 2017 à 09:29:06

Et alors ? Tant qu'il y a des mougeons pour acheter du vinyle, même pressé à la hussarde, tout va pour le mieux pour ceux qui font les profits.

j'ai aucun probleme avec ceux qui achetent du vinyle
j'en ai avec ceux qui disent qu'ils achetent parceque le son est meilleur

mattmatt73 · « **Réponse #18 le:** 02 août 2017 à 13:44:11 »

Citation de: doum le 02 août 2017 à 13:42:20

j'ai aucun probleme avec ceux qui achetent du vinyle
j'en ai avec ceux qui disent qu'ils achetent parceque le son est meilleur

Phach · « **Réponse #19 le:** 02 août 2017 à 13:55:40 »

Il y a quand même une différence entre dire que le son est meilleur et dire que le son est plus agréable à ses oreilles.
Et beaucoup ici confondent les deux.

Ceci étant dit, débat sans fin, comme d'hab sur ce genre de sujet.

Perso, j'aime bien le vinyl, principalement pour l'objet, le livret, etc. Avouez qu'on est loin d'un .txt ou .jpg accompagnant un mp3...

mattmatt73 · « **Réponse #20 le:** 02 août 2017 à 13:57:30 »

Citation de: Phach le 02 août 2017 à 13:55:40

Il y a quand même une différence entre dire que le son est meilleur et dire que le son est plus agréable à ses oreilles.
Et beaucoup ici confondent les deux. Ceci étant dit, débat sans fin, comme d'hab sur ce genre de sujet.

Perso, j'aime bien le vinyl, principalement pour l'objet, le livret, etc. Avouez qu'on est loin d'un .txt ou .jpg accompagnant un mp3...

c'est sur qu'un laserdisc en coffret collector, ça avait une gueule qu'un blu-ray

doum · « **Réponse #21 le:** 02 août 2017 à 14:05:21 »

Citation de: Phach le 02 août 2017 à 13:55:40

Il y a quand même une différence entre dire que le son est meilleur et dire que le son est plus agréable à ses oreilles.
Et beaucoup ici confondent les deux. Ceci étant dit, débat sans fin, comme d'hab sur ce genre de sujet.

Perso, j'aime bien le vinyl, principalement pour l'objet, le livret, etc. Avouez qu'on est loin d'un .txt ou .jpg accompagnant un mp3...

clairement
l'objet est bcp plus sympa. Et on peut preferer le rendu. Pas de soucis. mais faut dire je prefere, pas c'est meilleur

parceque non, c'est pas du tout meilleur

underground78 · « **Réponse #22 le:** 02 août 2017 à 14:53:23 »

Citation de: mattmatt73 le 02 août 2017 à 08:24:02

on s'en fout qu'il est sans contact ou pas quand tu lis ça :
Citer
... sa finesse sonore incomparable,
on croit qu'il sont en train de parler d'un enregistreur analogique 1" 2 pistes ou d'une conversion digital 192KHz/24bit

En même temps l'article ne fait que rapporter ce qui se dit sur le vinyle sans prendre parti, l'attaquer là dessus ne me semble pas très logique.

Globalement il ne me semble pas très attaquable cet article.

mattmatt73 · « **Réponse #23 le:** 02 août 2017 à 14:55:02 »

Citation de: underground78 le 02 août 2017 à 14:53:23

on croit qu'il sont en train de parler d'un enregistreur analogique 1" 2 pistes ou d'une conversion digital 192KHz/24bit

En même temps l'article ne fait que rapporter ce qui se dit sur le vinyle sans prendre parti, l'attaquer là dessus ne me semble pas très logique.

Globalement il ne me semble pas très attaquable cet article.

ben si, c'est le propre du journaliste que de vérifier les faits....