Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 176459 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Anonyme

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #1008 le: 29 octobre 2022 à 04:16:08 »
La Production Française vu d'Espagne :

Pourquoi la France a-t-elle dû arrêter 32 de ses 56 réacteurs nucléaires ?

EDF, la société française d'électricité qui exploite le parc nucléaire et qui a récemment été nationalisée à 100 % par l'État français, avait détecté un problème de corrosion dans certaines canalisations d'injection du circuit primaire (qui est soumis aux radiations) d'une série de réacteurs : 4 des plus grands réacteurs N4 de 1 500 mégawatts, 5 réacteurs de 1 300 MW de conception similaire et 3 unités de 900 MW. L'origine du problème semble être dans la conception de la géométrie de ces conduites qui stratifie le fluide interne et qui génère des contraintes dans les matériaux qui facilitent la corrosion. S'agissant d'une conception française spécifique, tout indique que le problème ne peut être extrapolé au parc mondial de réacteurs de cette classe.

En outre, 20 autres réacteurs ont été arrêtés pour des réparations régulières, des mises à niveau ou des contrôles de sécurité.

Le résultat est que 32 de ses 56 réacteurs nucléaires sont hors service. Aujourd'hui, 29 GW des 61 GW de puissance installée dont dispose la France fonctionnent.

Quand seront-ils remis en service ?

Le plan actualisé d'EDF prévoit que 20 GW seront mis en service avant fin 2022 (voir graphique ci-dessous), et que le parc sera 100% opérationnel en mars 2023.

L'impact sur le bilan #énergétique européen a été énorme. La France produisait 70% de son #électricité grâce au nucléaire, et était un exportateur net vers tous les pays environnants : Royaume-Uni, Espagne, Italie, Belgique et Allemagne. Cependant, en 2022, il est devenu un importateur net.

La mise en service à pleine capacité des centrales nucléaires françaises est indispensable pour que l'Europe centrale puisse passer l'hiver 2022 sans #gaz russe avec de meilleures garanties. Espérons que cette fois le plan soit réalisé, qui a subi plusieurs retards jusqu'à présent.

Quel avenir pour le nucléaire en France ?

Le plan nucléaire français prévoit la construction en cours d'un nouveau réacteur de 1 630 MW à Flamanville, la fermeture de 14 réacteurs de 5 549 MW de puissance d'ici 2030 (les plus petits réacteurs dont la durée de vie a été étendue à 50 ans) et la planification de la construction de 6 nouveaux réacteurs pour leur entrée en service en 2035.

C'est ce que le président Emmanuel Macron a appelé la « résurrection du nucléaire français ».


Inclus, plan de charge pour rétablissement à Mars 2023, prix Européen de l'énergie.


Anonyme

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #1009 le: 29 octobre 2022 à 04:30:26 »
Les interconnexions en approvisionnements de gaz font polémique au Portugal et Espagne à cause d'un gazoduc approvisionnant l'Allemagne de desserte par la France, projet gelé par la France. Les Allemands réouvre les discussions sur ce projet pour une desserte par l'Italie.

Source: PDG de Electricidade de Portugal

Une Europe qui attend d'être connectée.

Maintenant que la majeure partie du gaz naturel que l'Europe importe arrive sous forme liquéfiée (GNL), sur des méthaniers, il devient clair que l'Europe n'est pas capable de le recevoir.

La moitié de la capacité de réception se trouve dans la péninsule ibérique, qui dispose de réservoirs de gaz naturel pleins, et sans interconnexion adéquate avec le reste de l'Europe, les méthaniers GNL n'ont nulle part où décharger le gaz et de longues files d'attente se forment.

Selon Reuters, il y avait plus de 35 navires chargés de GNL à la dérive au large des côtes espagnoles et au moins huit navires amarrés dans la baie de Cadix attendant de décharger le gaz.

Apparemment, l'Espagne ne mettait à disposition que six places sur les terminaux de regazéification pour le déchargement, soit moins d'un cinquième du nombre de navires qui étaient en mer en attente d'un virage. L'Espagne a six terminaux et le Portugal un, à Sines

Avec tout cela, le prix spot du gaz sur MibGas est la moitié de la valeur du TTF, qui est la référence européenne.

Nous sommes loin d'avoir un marché unique de l'énergie. Il devient de plus en plus évident que pour créer une Europe solidaire et résiliente mais également décarbonée, l'une des premières priorités est d'assurer des interconnexions électriques et gazières entre les pays membres qui, dans la pratique, n'imposent pas de restrictions de flux.

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 666
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
Le nucléaire
« Réponse #1010 le: 31 octobre 2022 à 20:17:21 »
Aujourd'hui, on voit que c'est l'intermittent qui sauve le nucléaire (beaucoup de vent du sud).

Où en est-on de la remise en service des centrales, j'ai comme l'impression que ça a pris du retard, non ?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 523
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #1011 le: 31 octobre 2022 à 20:17:59 »
Ouais enfin on crame quand même 12% de gaz, donc sauve, faut le dire vite :/

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 185
  • Marseille
Le nucléaire
« Réponse #1012 le: 31 octobre 2022 à 20:26:32 »
Ouais enfin on crame quand même 12% de gaz, donc sauve, faut le dire vite :/

ouais mais on est a 99% de remplissage des cuves, on sait plus quoi en foutre.... ;)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 523
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #1013 le: 31 octobre 2022 à 20:28:33 »
L'énergie est notre avenir, économisons la...

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 666
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
Le nucléaire
« Réponse #1014 le: 31 octobre 2022 à 23:06:02 »
L'énergie est notre avenir, économisons la...

Ben là, on en a trop. De l'énergie, il y en a revendre, faut juste savoir la stocker.

Moi, ça me choque pas qu'on brûle 12% de gaz pour produire de l'électricité, je préfère ça au charbon (que ce soit en import ou sur notre territoire). Et l'excédent est fourni aux pays en demande donc bon, c'est pas perdu.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 452
    • Twitter LaFibre.info
Le nucléaire
« Réponse #1015 le: 01 novembre 2022 à 14:10:23 »
J'ai traduit en français les deux articles de Anonyme et supprimé toute la discussion sur le fait de mettre des articles dans une autre langue que le Français et l'Anglais.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 452
    • Twitter LaFibre.info
Le nucléaire
« Réponse #1016 le: 10 novembre 2022 à 14:40:38 »
Coût complet de différentes technologies de production électrique à horizon 2030


Source : France Stratégie - note d'analyse de novembre 2022

Anonyme

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #1017 le: 10 novembre 2022 à 15:49:11 »
Coût complet de différentes technologies de production électrique à horizon 2030
Une étude en coûts complets,  c'est toujours "hors effet environnementaux" et sur-amortissement.
On dit, j'amortis le cout de construction, production, exploitation, maintenance et remplacement de l'outil. C'est bien, et son impact sur les autres ressources "externalités" inclues ? On considère que ces externalités sont "gratuites" bien souvent ignorées.
En gros ces chiffres me font bien marrer. On noie le poisson dans des chiffres macro-économiques.
Un outil à coût réduit et en énergie renouvelables, faire des moulins à vent et à eau, fait en bois. Tout est renouvelable et écologique là dedans.
On repart avec des voiliers en mer, encore plus écologique, on traverse l'atlantique à la nage et on transporte les bananes venues du Brésil ou d'Afrique à dos d'âne.
Sous couvert de sérieux, ces chiffres ne le sont pas. Il manque le coût de l'ancien nucléaire ? Et incroyable, le nouveau nucléaire est plus chair que l'éolien offshore, à périmètre de production identique ? On voudrait privilégier les nouvelles productions et orienté le débat, que l'on ne ferait pas mieux que ces graphiques.

Bielorusse320

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 57
  • Villefranche sur Saone
Le nucléaire
« Réponse #1018 le: 10 novembre 2022 à 16:45:27 »
Bonjour,

Le nucléaire ancien, en 2030, sera en fin de vie ou pas loin (seulement 10 tranches ont été mises en service après 1989) donc aucun intérêt pour cette étude : je vois cette étude comme une réflexion pour remplacer les 40 tranches en fin de vie. Est-ce un problème que l'éolien soit moins cher au MWh que l'EPR ? Un problème idéologique ? Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients et l'un n’exclue pas l'autre.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 532
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le nucléaire
« Réponse #1019 le: 10 novembre 2022 à 17:14:44 »
Est-ce un problème que l'éolien soit moins cher au MWh que l'EPR ? Un problème idéologique ? Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients et l'un n’exclue pas l'autre.
Est-il moins cher si on prend en compte le besoin d'un backup (gazier ?) pour fonctionner ?

C'est souvent la combien pour faire passer PV et éolien pour une énergie bon marché : oublier qu'il y aura besoin de backup ou de stockage.