Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 198561 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

PeGGaaSuSS

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 550
  • Saint-Ouen (93) - Paris (75)
Le nucléaire
« Réponse #384 le: 20 janvier 2022 à 20:25:11 »
T'a des infos ou tu balance juste ta haine gratuitement ?

Pour une boite à 70 milliards de CA, et 150 000 salariés, un CSE à 400 millions d'euros c'est pas déconnant. Hors Covid, EDF c'était aussi 30 milliards d'euros de bénéfices sur 10 ans.

Critiquer l'état et plus encore l'état-actionnaire ainsi que les règles européennes est parfaitement légitime considérant cette décision sur l'ARENH. Mais dans les faits, même hors période électorale, une augmentation de 40 à 50% de la facture d'électricité des français c'était juste pas tenable. Rappelons qu'il y a pas deux semaines le pouvoir kazakh a failli tomber sur un sujet fort similaire (et ce n'a pas été le cas au prix d'une intervention militaire russe et de plus de 200 morts).

https://www.nouvelobs.com/economie/20220119.OBS53432/sans-l-intervention-de-l-etat-le-tarif-reglemente-de-l-electricite-aurait-augmente-de-44-5-le-1er-fevrier.html?

MoXxXoM

  • Expert
  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 1 085
Le nucléaire
« Réponse #385 le: 20 janvier 2022 à 22:59:35 »
Moi ce que je critiquerai c'est que la source de tout ça c'est au départ l'inadéquation du modèle EDF avec la réglementation européenne de libre concurrence qui est exactement ce qui a abouti a l'ARENH et l'usage qui en a été fait par les fournisseurs alternatifs, c'est ni plus ni moins qu'un produit financier. EDF en tant qu'entreprise publique, avec une vision sur 10-15-20-25-+ ans a parfaitement su fournir de l'électricité pas chère, fiable et bas carbone. La ou on a ch*** dans la colle, c'est quand EDF est devenue une entreprise privée et a fait les même conneries que les autres, à savoir acheter n'importe quoi à n'importe quel prix pour se "diversifier" et dans le même temps s'est déstructuré pendant qu'on oubliait comment construire des réacteurs nucléaire (rappel: en 1981 huit réacteurs nucléaires ont été mis en service commercial en France...). Est-ce que ça aurait été moins le merdier si EDF était resté un vrai service public et que tout les particuliers étaient resté au tarif bleu et les entreprises au tarif jaune/vert... je pense malheureusement que oui. Et surtout la le gros soucis c'est que c'est encore un domaine on use un capital du passé et qu'on va pas réussir à le reconstituer.

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #386 le: 20 janvier 2022 à 23:04:01 »
Et oui, vive l'Europe.... J'ai voté NON à Maastrciht et on nous a volé notre vote, une honte.

Car ne pas oublier que le démantèlement d'EDF est une contrainte de l'Europe et des p****s d'allemands.


MoXxXoM

  • Expert
  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 1 085
Le nucléaire
« Réponse #387 le: 21 janvier 2022 à 00:13:57 »
Je vais pas être nostalgique de l'URSS, mais au final malgré la corruption et le bordel pendant des décennies, Rosatom a finalement gardé une structure proche d'un ministère et ils lancent un chantier de VVER tout les ans et les livraisons suivent... Enfin la ou on va rigoler avec l'absence d'investissement sur la production des assemblages de combustibles c'est qu'en Russie c'est tout l'inverse, ils se lancent dans la production d'assemblage pour réacteur occidentaux (https://x.com/rosatom/status/1475779917933686786), je serais curieux de voir qui va être le premier client.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 108
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #388 le: 21 janvier 2022 à 07:39:25 »
Et oui, vive l'Europe.... J'ai voté NON à Maastrciht et on nous a volé notre vote, une honte.
Là c'est de la politique... On pourrait aussi dire que le vote a été volé par les gens qui répondaient à une autre question (pour ou contre Chirac)
Et de toute façon Lisbonne n'est pas Maastricht!

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 108
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #389 le: 21 janvier 2022 à 07:45:52 »
Sinon dans le sujet.
A priori, le canard a sorti un article sur le défaut en Chine qui serait un défaut de conception de la cuve donc il y aurait le même défaut sur les autres EPR....
Les solutions resteraient limitées.
Modifier la cuve mais çà ce n'est pas trop une option,
Modifier le déflecteur du flux d'eau dans la cuve mais pas trop facile à faire et pas forcément efficace,
Faire des barres de combustibles avec des gaines plus solides...

Pour çà que je disais plus tôt dans les échanges s'il démarre un jour

Ah j'oubliais une autre solution, réduire la puissance à 60% ce qui ferait environ 1000MW soit l'équivalent des réacteurs construits il y a 50 ans   ;D
Une bande d'incapables qui joue avec un jouet à 20 milliards...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 504
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le nucléaire
« Réponse #390 le: 21 janvier 2022 à 09:01:05 »
A priori, le canard a sorti un article sur le défaut en Chine qui serait un défaut de conception de la cuve donc il y aurait le même défaut sur les autres EPR....
Ca date de quand ça, car le dernier rebondissement indiquait plutôt un soucis sur l'assemblage de combustible.

MoXxXoM

  • Expert
  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 1 085
Le nucléaire
« Réponse #391 le: 21 janvier 2022 à 09:38:37 »
Oui ca me semble pas récent comme info. Surtout en tenant compte du fait que l'ASN finlandaise après avoir pas mal itéré au fil des ans a validé le démarrage de l'EPR finlandais en décembre. Et aux dernières nouvelles tout va bien. La connexion/synchro au réseau est prévu la semaine prochaine avec une petite puissance et la production nominale en juin (https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html)

Aerendil

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 354
  • Cormeilles-en-Parisis 95
Le nucléaire
« Réponse #392 le: 21 janvier 2022 à 10:12:19 »
Un jour, ma femme m'a demandé :"EDF, ça veut bien dire Electricité de France ? pourquoi on va à l'étranger dans ce cas ??"
A mon avis, elle ne doit pas avoir été la seule à l'avoir pensé......
Quant à la question du CSE, il est au main d'un syndicat qui, même s'il n'est pas majoritaire, détient encore les clés du camion, et reste sur un modèle de vacances qui ne marche plus au vu du nombre de personnes qui utilise ces services vs le nombre de personnes qui ne l'utilisent pas.... mais ça ne rentre pas dans l'objet du post

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 108
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #393 le: 21 janvier 2022 à 15:47:39 »
Ca date de quand ça, car le dernier rebondissement indiquait plutôt un soucis sur l'assemblage de combustible.
Dans celui du 19/01 mai je n'ai pas accès.

MoXxXoM

  • Expert
  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 1 085
Le nucléaire
« Réponse #394 le: 24 janvier 2022 à 11:47:59 »
C'est bien des problèmes sur les vibrations dans les assemblages de combustibles dont il est question:


Et la video d'EDF sur les réussites de 2021 à Flamanville pour équilibrer le post

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #395 le: 24 janvier 2022 à 12:02:47 »
Franchement le ton de l'article du canard est très partisan même si le fond de celui-ci présentent le souci.

1) Ah bon, il y a eu un accident nucléaire sur l'EPR de Taishan?? Lorsqu'on n'utilise pas (sciemment) les bons termes ça commence déjà pas très bien. Je rappelle que c'était un écart au RGE (règle générale d'exploitation) pas du tout un accident...

2) La source citée pour les crayons défoncés: la CRIIRAD qui est un organe anti-nucléaire pas du tout officiel (au contraire de l'IRSN). Des gens malhonnêtes et menteurs.

3) Un lanceur d'alerte qui a requis l'anonymat: faut assumer surtout quand on dit la vérité...


Par contre ce qui est certain, c'est qu'il va falloir sérieusement utiliser le REX des premiers EPR pour que l'EPR2 soit beaucoup plus économique, efficace et viable. Va sérieusement falloir se remettre en question...


PS: je n'ai même pas regarder la vidéo d'EDF sur les "réussites" de 2021... Faudrait qu'ils apprennent à rester humbles vu le fiasco et on ne se gargarise pas avec une vidéo dans le cas de l'EPR...