Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 197712 fois)

« **Réponse #228 le:** 16 juin 2021 à 18:09:41 »

Citation de: joel19 le 16 juin 2021 à 17:51:57

C'est pas fini la propagande

Oui, oui, bien sur.

Comme expliqué par ton lien, le souci n'est pas tant l'anomalie en elle-même mais plutôt les critères d'exploitation en Chine (que je connais pas ni toi non plus je pense) et la façon de (ne pas) communiquer des autorités chinoises (on pourrait quand même ne pas s'en étonner de la part d'une dictature).

J'espère que l'AIEA s'est saisi de l'affaire pour éventuellement prendre des dispositions vis à vis de l'autorité de sureté chinoise et de l'exploitant.

Pour rappel, en France, il y a l'ASN (autorité de sureté nationale) ensuite Euratom (autorité de sureté européenne) et enfin l'AIEA. Et je peux te dire qu'il n'y a pas besoin d'aller plus haut que l'ASN pour que les exploitants aient bien le doigt sur la couture pendant les inspections (quasi permanentes sur le site de La Hague ou je bosse).

« **Réponse #229 le:** 16 juin 2021 à 18:11:14 »

Après il est clair que le nucléaire n'est pas à mettre à disposition de n'importe quel pays...

Nico · « **Réponse #230 le:** 16 juin 2021 à 20:27:52 »

Citation de: joel19 le 16 juin 2021 à 17:51:57

C'est pas fini la propagande

Tenter de combattre la propagande par des propos d'Yves Marignac c'est assez comique quand même

.

« **Réponse #231 le:** 16 juin 2021 à 21:29:34 »

Citation de: Nico le 16 juin 2021 à 20:27:52

Tenter de combattre la propagande par des propos d'Yves Marignac c'est assez comique quand même .

Ah oui, en effet, j'avais pas vu le pedigree du monsieur...

joel19 · « **Réponse #232 le:** 17 juin 2021 à 16:41:45 »

Citation de: Nico le 16 juin 2021 à 20:27:52

Tenter de combattre la propagande par des propos d'Yves Marignac c'est assez comique quand même .

Je fais plus confiance à France Info et Courrier International qu'à cnews .

Le scientifique spécialisé dans le nucléaire Patrick H. Regan, interrogé par le New York Times, estime que le gaz rare (un type de gaz très inerte) rejeté pourrait être un isotope radioactif du xénon. Selon le quotidien américain, les fuites de combustible dans les gaines d’assemblage sont un problème connu des opérateurs. “On le règle en général en retirant les crayons de combustible du réacteur ; l’isotope de xénon se dissipe en deux ou trois jours du fait de la désintégration radioactive.”
Aucun risque d’explosion

Également interviewé par le journal, Michael Friedlander, ancien opérateur dans trois centrales nucléaires aux États-Unis, affirme que de nombreux services publics nucléaires dans le monde avaient l’habitude de continuer à fonctionner avec des crayons de combustible qui fuyaient et des dégagements occasionnels de xénon. Il précise néanmoins que cette pratique a été abandonnée dans les pays occidentaux durant les années 1990 afin de réduire le plus possible les rejets de radiations, même à l’état de traces, notamment pour protéger le personnel des sites.

La meilleure pratique actuellement dans le monde, c’est de couper le réacteur et de changer les crayons de combustible dès que possible. […] Cela se fait normalement bien avant qu’on atteigne la limite réglementaire.”

Même son de cloche pour Karine Herviou, directrice générale adjointe de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français, sollicitée par Bloomberg. “Les limites réglementaires sur les émissions de gaz sont conçues pour protéger les travailleurs pendant les arrêts de maintenance.”

https://www.courrierinternational.com/article/danger-faut-il-sinquieter-apres-lannonce-dune-fuite-dans-la-centrale-nucleaire-de-taishan

Il me semble qu'il y a concordance !

Johannol · « **Réponse #233 le:** 17 juin 2021 à 20:38:25 »

Citation de: joel19 le 17 juin 2021 à 16:41:45

Je fais plus confiance à France Info et Courrier International qu'à cnews .

Pour des aspects politiques ou autre, c'est tout à fait ton droit. Mais pour des aspects techniques ou scientifique, c'est en général une cata totale car ils ne sont même pas fichu d'inviter les bons spécialiste en fonction du sujet à traiter, sans aucun recul technique ou scientifique. Donc c'est au petit bonheur la chance. D'ailleurs, il y a quelques mois sur Thinkerview, on avait un ancien dirigeant d'école de journalisme qui regrettait que les candidats élève étaient quasi tous de filière littéraire.

Citation de: joel19 le 17 juin 2021 à 16:41:45

Il me semble qu'il y a concordance !

Entre Marignac et un spécialiste, pour le coup, et pour cette fois ci, oui. On ne va pas en faire une règle générale pour quelqu'un qu'on a déjà pu voir débunké par des spécialistes pour mensonge ou manipulation dans son combat contre le nucléaire.

joel19 · « **Réponse #234 le:** 18 juin 2021 à 16:06:29 »

Citation de: Johannol le 17 juin 2021 à 20:38:25

D'ailleurs, il y a quelques mois sur Thinkerview,

ThinkerView est un groupe indépendant issu d'internet, très diffèrent de la plupart des think-tanks qui sont inféodés à des partis politiques ou des intérêts privés.

Connais pas, nul envie de connaitre les "médias" improvisés qui peuvent raconter ce qu'ils veulent.

Citer

on avait un ancien dirigeant d'école de journalisme qui regrettait que les candidats élève étaient quasi tous de filière littéraire.

Ce type est un imbécile, la filière d'origine c'est une chose, le parcours professionnel c'est autre chose.

Citer

Entre Marignac et un spécialiste, pour le coup, et pour cette fois ci, oui.

« **Réponse #235 le:** 18 juin 2021 à 18:17:20 »

On peut être spécialiste et avoir un parti-pris... J'en connais des spécialistes du nucléaire qui ont un parti-pris pour cette énergie

Law3r · « **Réponse #236 le:** 19 juin 2021 à 19:45:11 »

Ce qu’il faut impérativement c’est avoir plusieurs sources d’information différentes et analyser et ne pzs prendre argent comptant ce que disent les journalistes

Johannol · « **Réponse #237 le:** 19 juin 2021 à 23:39:53 »

Citation de: joel19 le 18 juin 2021 à 16:06:29

ThinkerView est un groupe indépendant issu d'internet, très diffèrent de la plupart des think-tanks qui sont inféodés à des partis politiques ou des intérêts privés.

Connais pas, nul envie de connaitre les "médias" improvisés qui peuvent raconter ce qu'ils veulent.

Ils ne racontent pas grand chose, ils font des interviews longues avec des invités très divers, dont des gens qu'on voit rarement sur les médias tradi (scientifiques, anciens des services secrets, etc), parfois quelques politiques. Et vu que les interviews sont longues, ils ont le temps d'approfondir, et le spectateur aussi. Ce qui ressemblerai le plus en connu, serait les interviews de Taddei

Steph · « **Réponse #238 le:** 20 juin 2021 à 09:57:44 »

Citation de: Johannol le 19 juin 2021 à 23:39:53

Ce qui ressemblerai le plus en connu, serait les interviews de Taddei

Sur RT?

Johannol · « **Réponse #239 le:** 22 juin 2021 à 11:45:58 »

Citation de: Steph le 20 juin 2021 à 09:57:44

Sur RT?

Ou même précédent sur F3 ou autre, où il a eu l'habitude de laisser parler ses invités. Par conséquent, la qualité de l'interview dépend souvent l'invité, et j'ai vu assez peu de ratés chez Thinkerview car même si l'invité est un con ou un connard, on a bien le loisir de s'en rentre compte.
Je n'ai pas bcp d'exemple d'interview raté (la 1ere avec Jancovici seul, mais ils se sont rattrapé en le ré-invitant avec Bihoux).
La méthode d'interview est aussi assez particulière, suffisamment pour avoir été analysé par Victor Ferry