Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 197711 fois)

Nico · « **Réponse #216 le:** 21 avril 2021 à 12:48:45 »

Citation de: Law3r le 21 avril 2021 à 11:38:01

Pourquoi pas un réseau wifi performant si c'est sur un site fermé? La 4G est plus performante?

Performances, sécurité, fréquences dédiées.

Pour les curieux, les déclarations sont sur cartoradio (ou y étaient la dernière fois que j'ai regardé).

renaud07 · « **Réponse #217 le:** 01 mai 2021 à 00:50:04 »

Je vois que les 700 Mhz ne sont pas mentionnés par l'ARCEP. Normal ?

Nico · « **Réponse #218 le:** 01 mai 2021 à 07:18:11 »

Pourquoi le seraient-ils ?

« **Réponse #219 le:** 04 juin 2021 à 12:17:00 »

Une petite news intéressante, il faudra voir si les promesses sont tenues: pas d'emballement.

https://bit.ly/3fNKoha

xp25 · « **Réponse #220 le:** 14 juin 2021 à 14:22:32 »

https://x.com/konbininews/status/1404129186940289028

Un petit débat pour/contre entre la Porte parole du réseau 'sortir du nucléaire' et la Délégué Générale de la SFEN

Invarion · « **Réponse #221 le:** 14 juin 2021 à 14:28:12 »

Russia starts building lead-cooled fast reactor

Russian nuclear fuel manufacturer TVEL has announced the start of construction of a 300 MW nuclear power unit enabled with the innovative BREST-OD-300 lead-cooled fast reactor at the site of the Siberian Chemical Combine, in Seversk. The reactor will run on mixed uranium-plutonium nitride (MNUP) fuel, specially developed for this facility as the "optimal solution" for fast reactors.
TVEL said that, for the first time in history, a nuclear power plant powered by a fast reactor will be built alongside closed nuclear fuel cycle servicing enterprises on one site. It will be an integral part of the Pilot Demonstration Energy Complex (PDEC) - a cluster of three interconnected facilities, including the nuclear fuel production plant (for fabrication and re-fabrication), the BREST-OD-300 power unit, and the facility for irradiated fuel reprocessing.

After reprocessing, the irradiated fuel from the reactor will be sent for re-fabrication, thereby giving this system the means to become "practically autonomous and independent of external resources supplies", said TVEL, which is a subsidiary of Russian state nuclear corporation Rosatom. PDEC is part of of Rosatom’s Proryv, or Breakthough, project that aims to close the nuclear fuel cycle.

"The nuclear power industry’s resource base will practically become inexhaustible thanks to the infinite reprocessing of nuclear fuel. At the same time, future generations will be spared the problem of accumulating spent nuclear fuel," Rosatom Director General Alexey Likhachov said in the TVEL statement.

TVEL President Natalia Nikipelova added that the Breakthrough project concerns not merely the development of innovative reactors, but also the introduction of a new generation of nuclear fuel cycle technologies. Production of dense nitride MNUP fuel will ensure the efficient operation of a lead-cooled fast reactor and consist entirely of recycled nuclear materials such as plutonium and depleted uranium, she said. This means more efficient and economically attractive radiochemical technologies for the processing of irradiated fuel and waste management, she added.

"Taken together, they will make the nuclear power of the future in fact renewable with a practically waste-free production chain," she said.

A fuel production facility and an irradiated fuel reprocessing module are scheduled to be built by 2023 and 2024, respectively, while the BREST-OD-300 reactor is expected to start operation in 2026.
TVEL says the BREST-OD-300 reactor will provide itself with its main energy component - plutonium-239 - by reproducing it from the isotope uranium-238.

Source: https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Russia-starts-building-lead-cooled-fast-reactor

joel19 · « **Réponse #222 le:** 14 juin 2021 à 15:44:16 »

Chine : un incident sur un réacteur nucléaire EPR s’est produit dans le sud du pays

Une « fuite » serait apparue récemment dans l’un des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Taishan développée par la France, a révélé, lundi, la chaîne américaine CNN. Les autorités chinoises n’ont pas communiqué sur le sujet.

C’est la filiale américaine de Framatome (ex-Areva NP) qui a alerté les autorités américaines d’une « menace radiologique imminente », selon des responsables américains et des documents consultés par CNN. L’autorité de sûreté chinoise aurait repoussé les limites acceptables pour la détection des rayonnements à l’extérieur de la centrale pour éviter son arrêt, selon une lettre de Framatome au ministère de l’énergie américain.
La centrale EPR chinoise continuait de fonctionner, au grand étonnement d’experts français.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/14/nucleaire-incident-dans-l-epr-chinois-de-taishan_6084070_3234.html

L'avertissement comportait une accusation selon laquelle l'autorité de sûreté chinoise relevait les limites acceptables pour la détection des radiations à l'extérieur de la centrale nucléaire de Taishan, dans la province de Guangdong, afin d'éviter d'avoir à la fermer, selon une lettre de la société française au ministère américain de l'énergie obtenue par CNN.
Malgré la notification alarmante de Framatome, la société française, l'administration Biden estime que la centrale n'est pas encore à un "niveau de crise", a déclaré l'une des sources.

Si les responsables américains ont estimé que la situation ne constituait pas actuellement une menace grave pour la sécurité des travailleurs de l'usine ou du public chinois, il est inhabituel qu'une entreprise étrangère demande unilatéralement l'aide du gouvernement américain alors que son partenaire public chinois n'a pas encore reconnu l'existence d'un problème. Ce scénario pourrait placer les États-Unis dans une situation compliquée si la fuite se poursuit ou s'aggrave sans être réparée.

https://edition.cnn.com/2021/06/14/politics/china-nuclear-reactor-leak-us-monitoring/index.html

« **Réponse #223 le:** 14 juin 2021 à 16:13:24 »

Dans l'état actuel des informations, on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe.

A priori, l'hypothèse est une (ou des) rupture de gaine (1ère barrière de confinement) des crayons de combustible qui entraine une émission anormale de gaz rares radioactifs. Ceux-ci restent contenus dans le circuit primaire (seconde barrière de confinement).

A savoir que des ruptures de gaines de crayons n'est pas un événement rare: c'est déjà arrivé dans plusieurs CNPE en France. Par contre, il serait judicieux de mieux communiqué de la part de CGN.

A suivre mais j'ai déjà l'impression que certains se jettent comme des morts de faim sur cet incident pour (encore) dénigrer le nucléaire (coucou Jadot).

joel19 · « **Réponse #224 le:** 14 juin 2021 à 16:25:00 »

Citation de: gillejeu le 14 juin 2021 à 16:13:24

Dans l'état actuel des informations, on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe.

L’entreprise française Framatome, filiale d’EDF, a alerté les Etats-Unis d’une fuite radioactive dans une centrale nucléaire chinoise. La Chine de son côté nie tout problème.

https://www.leparisien.fr/environnement/alerte-dans-une-centrale-nucleaire-en-chine-ce-que-lon-sait-sur-une-possible-fuite-radioactive-14-06-2021-MW4GLMUAZBFUNO2P6YZJNQL5AY.php

Circulez, il n'y a rien à voir

cela me rappelle quelque chose, une histoire de virus.

joel19 · « **Réponse #225 le:** 16 juin 2021 à 11:08:57 »

Pékin admet un incident mineur dans la centrale nucléaire de Taishan

Le ministère de l’environnement chinois et l’autorité de sûreté du nucléaire ont reconnu, mercredi, qu’il y avait bien eu une hausse de la radioactivité à l’intérieur d’un des réacteurs, causée « par environ cinq barres de combustibles endommagées ».

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/16/pekin-admet-un-incident-mineur-dans-la-centrale-nucleaire-de-taishan_6084369_3210.html

« **Réponse #226 le:** 16 juin 2021 à 12:17:53 »

Citation de: joel19 le 16 juin 2021 à 11:08:57

Pékin admet un incident mineur dans la centrale nucléaire de Taishan

Le ministère de l’environnement chinois et l’autorité de sûreté du nucléaire ont reconnu, mercredi, qu’il y avait bien eu une hausse de la radioactivité à l’intérieur d’un des réacteurs, causée « par environ cinq barres de combustibles endommagées ».

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/16/pekin-admet-un-incident-mineur-dans-la-centrale-nucleaire-de-taishan_6084369_3210.html

Alors, ce n'est même pas un incident mais une anomalie d'exploitation.

Cette anomalie (l'augmentation de la concentration de gaz rares dans le circuit primaire) reste dans le cadre des RGE (règles générales d'exploitation), c'est d'ailleurs pour ça que le réacteur n'est pas à l'arrêt mais continue de fonctionner.

L'eau du circuit primaire est continuellement analysée et si le taux de gaz rares venait à atteindre les limites fixés, celui-ci serait mis à l'arrêt pour inspection des éléments combustibles (les fameux crayons).

Il y a, sans doute, des gaines d'EC qui ne sont plus étanches et il faudra déterminer le cause surtout si c'est un corp migrant présent dans le circuit primaire. Si les règles d'exploitation sont respectées, le réacteur ne sera arrêté que lors du remplacement d'une partie du combustible et cette inspection pourra avoir lieu à ce moment.

Bref, encore un (non) événement monté en épingle comme bien souvent et qui permet à certains de continuer à alimenter la peur du nucléaire.

joel19 · « **Réponse #227 le:** 16 juin 2021 à 17:51:57 »

Citation de: gillejeu le 16 juin 2021 à 12:17:53

Alors, ce n'est même pas un incident mais une anomalie d'exploitation.

C'est pas fini la propagande

franceinfo : Les propos de la Chine sont-ils rassurants ?

Yves Marignac : Oui et non. C'est rassurant dans le sens où on n'est pas dans une situation d'accident nucléaire, ni même proche d'une situation d'accident. On a en revanche une contamination du circuit primaire qui, à un moment donné, doit être relâché dans l'environnement. Même si ce sont des rejets maîtrisés et très loin de rejets accidentels, cette situation se traduira par des rejets plus importants. Mais ce qui est le plus préoccupant, le plus inquiétant, c'est la façon dont, effectivement, la Chine gère cette situation en déclarant que la situation est normale, mais au prix d'une dégradation des exigences qu'elle fixe au réacteur pour que le réacteur reste dans le périmètre des exigences. Il y a une espèce de fuite en avant par rapport à la précaution qui appellerait cette situation.

En France, on aurait arrêté la centrale ?

Les seuils actuels sont effectivement deux fois plus élevés environ en termes de contamination du circuit primaire que ce qui déclencherait un arrêt sous 48 heures du réacteur en France. Le risque, c'est qu'en n'arrêtant pas le réacteur pour vérifier ce qui se passe, pour aller inspecter les combustibles et donc pour comprendre quelle est l'origine de ce défaut, on se prive de comprendre ce qui risque de se passer. Il risque d'y avoir une dégradation supplémentaire des combustibles. Et c'est probablement ce que Framatome et EDF, qui pourrait en être tenue responsable, craignent. Et c'est probablement ça, effectivement, la nature profonde du différend très vif qui les oppose aujourd'hui à leurs contreparties chinoises.

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/incident-nucleaire-a-taishan-le-plus-inquietant-c-est-la-facon-dont-la-chine-gere-cette-situation_4664649.html