Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 173128 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Law3r

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 866
  • Grand Est!
Le nucléaires
« Réponse #180 le: 14 mars 2021 à 21:32:27 »
Heureusement que pour tchernobyl le nuage radioactif s’est arrêté à la frontière ...
Sinon je te dit pas le nombre de cancer, de problèmes de thyroïde, de malformations...

Invarion

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 131
  • Montpellier 34
Le nucléaire
« Réponse #181 le: 14 mars 2021 à 21:34:13 »
Heureusement que pour tchernobyl le nuage radioactif s’est arrêté à la frontière ...
Sinon je te dit pas le nombre de cancer, de problèmes de thyroïde, de malformations...
Bah c'est comme Tchernobyl, y a eu que 30 morts hein !!
Je trouve ça dommage, que quand on entend nos décideurs (qu'ils soient dans le milieu de la politique ou dans l'entreprise) dire des bêtises sur des sujets dont ils n'ont aucune compétence, on s'égosille, mais quand nous nous sommes face à des discussions sur des sujets complexes comme le nucléaire & les ENRi, personne n'admet que nous n'avons nous-mêmes pas suffisamment de connaissances sur un sujet pour en émettre un avis.

Messieurs, êtes-vous expert (dans le sens scientifique du terme, c'est-à-dire reconnu par ses pairs) de radiologie ? de statistiques ?, pour émettre des avis sans source ?

Myck205

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 6 253
  • Free FTTH 10G/SFR Box 9 8Gpartagé/Orange 5XGSPON
Le nucléaire
« Réponse #182 le: 14 mars 2021 à 21:40:50 »
Je trouve ça dommage, que quand on entend nos décideurs (qu'ils soient dans le milieu de la politique ou dans l'entreprise) dire des bêtises sur des sujets dont ils n'ont aucune compétence, on s'égosille, mais quand nous nous sommes face à des discussions sur des sujets complexes comme le nucléaire & les ENRi, personne n'admet que nous n'avons nous-mêmes pas suffisamment de connaissances sur un sujet pour en émettre un avis.

Messieurs, êtes-vous expert (dans le sens scientifique du terme, c'est-à-dire reconnu par ses pairs) de radiologie ? de statistiques ?, pour émettre des avis sans source ?

Ça s'adresse à qui ? Si c'est à moi et Frédéric, je crois tu as un peu de mal avec le second degré.

Law3r

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 866
  • Grand Est!
Le nucléaire
« Réponse #183 le: 14 mars 2021 à 21:43:41 »
Mon message était évidemment du 2nd degré

Le lien tchernobyl / cancer de la thyroïde n’a jamais été statistiquement établi.

Après pour avoir fait longtemps des statistiques, en fonction de l’erreur statistique, on peut obtenir un résultat complètement différent

Sachant, qu’obtenir des donnés fiables à une échelle de ce type est bien trop complexe et le nombre de facteurs’en jeux illimités.

Il est faux de dire que l’impact à été nul

Tout comme il est faut de dire que l’accident est responsable de tout les maux

On en revient au ratio bénéfice/risque qui pour moi est positif sur le nucléaire, après chacun a des critères qui lui sont propres et cela reste subjectif

Invarion

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 131
  • Montpellier 34
Le nucléaire
« Réponse #184 le: 14 mars 2021 à 22:02:03 »
Ça s'adresse à qui ? Si c'est à moi et Frédéric, je crois tu as un peu de mal avec le second degré.
Désolé, il est tard et je ne l'ai effectivement pas détecté  ;D

gillejeu

  • Invité
Le nucléaire
« Réponse #185 le: 14 mars 2021 à 22:48:54 »
Ça s'adresse à qui ? Si c'est à moi et Frédéric, je crois tu as un peu de mal avec le second degré.

Même moi, je l'avais compris  ;D

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 138
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #186 le: 14 mars 2021 à 23:16:22 »
Concernant le poisson racheté par TEPCO: peux-tu citer tes sources stp? Car je doute que 10 ans après les poissons aient un taux de contamination supérieur aux valeurs réglementaires (sauf peut-être dans l'espace immédiat de la centrale et encore).
Quelque chose entendu dans une émission scientifique sur Inter. J'ai dû mal écouter ou la personne n'a pas bien interprété ce qui est fait sur place. Il serait plus question du rachat de beaucoup de poissons mais plus parce que personne ne veut en acheter...
Un lien vers un article, tout de même, qui donne vachement envie de subir un incident de ce type en France...
https://www.liberation.fr/planete/2019/03/11/au-japon-la-reputation-de-fukushima-irradie-toujours_1714443/

Sinon comme je l'ai déjà dit. J'étais un fervent défenseur du nucléaire.
Après Tchernobyl on nous a dit, pas de soucis en France, notre technologie n'est en rien comparable. On peut arrêter la fission sur une simple commande en toute sécurité. Ce qui en soit n'est pas faux. J'étais jeune mais rassuré...
Sauf que, paf, Fukushima est arrivé. Les Japonais sont quand-même reconnus pour leur sérieux mais manque de chance ils n'ont pas prévu un tsunami aussi important et qu'une simple coupure de courant pourrait faire sauter les réacteurs par défaut de refroidissement...
Mais ne vous en faites pas, les autorités ont prévu la parade en France pour un soucis de ce genre, on a mis en place des groupes électrogènes. Formidable, tout va donc bien.

J'espère juste que la prochaine faille de sécurité de cette technologie ne sera pas trouvée chez nous. Ni ailleurs pour le coup...

Peut-on avoir confiance dans nos responsables sur ce point?

pioup

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 201
  • 10000
Le nucléaire
« Réponse #187 le: 14 mars 2021 à 23:24:04 »
A défaut de mieux, on se contente du nucléaire. Les autres énergies ne sont pas meilleures en risque/pollution.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 138
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #188 le: 14 mars 2021 à 23:30:50 »
Bah j'ai l'impression que si une centrale au gaz devait exploser il n'y aurait pas quelques centaines de km2 contaminés par des éléments radioactifs...
Par ailleurs, le co2 économisé par les centrales, notamment françaises, est si faible par rapport aux émissions mondiales que ce serait pinuts de faire du thermique à la place...

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 500
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le nucléaire
« Réponse #189 le: 14 mars 2021 à 23:32:28 »
Bah j'ai l'impression que si une centrale au gaz devait exploser il n'y aurait pas quelques centaines de km2 contaminés par des éléments radioactifs...
Par ailleurs, le co2 économisé par les centrales, notamment françaises, est si faible par rapport aux émissions mondiales que ce serait pinuts de faire du thermique à la place...

Je suis d'accord avec la 1ère partie, pas avec la 2eme.

Perso j'ai beaucoup d'espoir sur la fusion, mais il faut être réaliste, on ne verra pas de réacteur en prod avant un demi siècle minimum, même en en faisant une grande cause mondiale.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 138
  • Nord 14
Le nucléaire
« Réponse #190 le: 14 mars 2021 à 23:50:38 »
La fusion n'est pas pour demain effectivement mais c'est une techno intéressante.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le nucléaire
« Réponse #191 le: 15 mars 2021 à 06:31:31 »
Par ailleurs, le co2 économisé par les centrales, notamment françaises, est si faible par rapport aux émissions mondiales que ce serait pinuts de faire du thermique à la place...
Mais si on raisonne comme ça on ne fait plus rien en France parce que ce sera toujours peanuts.