Tu veux vraiment perdre ton temps à lui répondre alain_p ?
Et point intéressant ... le titre de l'article est faux. Car dans l'article ils parlent de la dualité onde-corpuscule donc que l'on peut définir une onde à la matière (ce que l'on fait régulièrement avec les faisceaux d'électrons et de protons). La fréquence de l'onde détermine sont énergie donc, dans ce cas, la masse ; et cette fréquence est en Hz soit l'inverse de la seconde et non pas la seconde.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta description. La fréquence de l'onde permet de remonter à sa longueur d'onde, par la relation Lambda = c/f. Et une fois que l'on a la longueur d'onde, on peut utiliser la relation de De Broglie, Lambda = h/p, ou classiquement, p= m x v, pour déterminer la masse, si on connait (précisèment) la vitesse. h est la constante de Planck.
Là, ils semblent faire interférer les ondes de matière entre atome au repos et atome en mouvement (relativiste ?), pour déterminer la fréquence, mais ce n'est pas décrit de façon précise.
En fait, dans l'article de Nature, au moins son abstract, c'est un peu différent, car ils parlent de fréquence de Compton, Omega0 = mc²/h, donc de la fréquence d'un photon qui aurait la même énergie que l'atome en question. Je n'ai pas lu l'article de Nature, qui n'est pas accessible directement.
Bistro