Si on veut mettre en avant ce problème, on n'équipe pas son matériel avec une sortie numérique coax ni des sorties analogiques asymétrique qui obligent à relier les masses des différents équipements audio.
Du coup, toute la stratégie argumentaire du Lumin sur les boucles de masses s'effondre !
Pas d'accord une nouvelle fois. Mais alors pas du tout. C'est trop simpliste comme raisonnement. Ca dépend de l'installation, et surtout de son agencement.
Si une installation est faite dans les règles de l'art, il est tout à fait possible de résoudre les problèmes de boucle de masse.
Dans toute installation audio pro/audiophile, tu essayes au maximum de regrouper les équipements actifs (ampli, lecteur, DAC) au même endroit, et de les relier entre eux avec des liaisons XLR/Cinch courtes (genre 50cm maxi). Et tous ces équipements sont reliés avec des câbles de masse court à un point central. Dans ce cas, pas de problème interférence, de boucle de masse.
Il reste les liaisons avec d'autres équipements distants à traiter. Relier ton installation audio pro/audiophile en Ethernet à un routeur/switch distant de 10m ou plus, avec un câble blindé, ça pose de nouveau la question des boucles de masse. Surtout que ton switch/routeur sera certainement relié à d'autres équipements qui ramènent du bruit : PC lui même raccordé à la terre.
Même problème pour récupérer le signal audio d'une télévision.
Les liaisons par fibre sont une solution, mais ça n'est pas la seule solution.
Le WiFi, l'Ethernet non blindé (volontairement bridé à 100Mb/s pour les liaisons longues) ça fonctionne également.
Dans le monde pro, on fait parfois des chemins de câbles, avec tresse de masse dédiée, les câbles et les chemin de câble étant reliés régulièrement à cette tresse de masse dédiée.
Et là, c'est du réel, c'est pas des caprices d'audiophiles qui ont trop d'argent.
Leon.