Bonjour,
Apparemment, relier le Lumin X1 au réseau en fibre donne un son différent.
Bon, le commun des mortels ne doit pas entendre de différences mais ici il est dit (traduit depuis l'anglais qui lui est traduit depuis le chinois -> https://community.roonlabs.com/t/lumin-x1-flagship-dsd512-mqa-roon-ready-network-player/42863/25?page=2
Quelles sont les différences entre les deux sons ? La fibre SFP a un fond noir avec un son pur, il semble plus liquide, doux, délicat, stratifié, équilibré et ouvert. Le réseau en cuivre RJ45 a un fond assez propre, mais le son semble un peu impur par rapport au réseau en fibre optique, le son a un peu de frisottis à haute fréquence et est moins lisse que la fibre. Cependant, le RJ45 est net et énergique. En comparaison, la fibre semble un peu plus douce. En termes de scène sonore, le RJ45 est plus concentré sur le centre et saturé avec un thème clair. La fibre s'étend sur deux côtés et est plus ouverte et extrêmement équilibrée. Fondamentalement, je pense que la fibre et le RJ45 ont des personnalités différentes et chacun a ses avantages. Objectivement, je pense que la fibre offre plus de détails, de couches et est pleine de potentiel. Le RJ45 est plus variable en fonction du câblage. X1 propose deux types de connexion et deux sons au choix, permettant à l'utilisateur de faire correspondre son propre équipement et ses goûts.
J'ai trouvé ce topic de Ditovonteese -> https://forum-hifi.fr/thread-35281.html
Qui propose une configuration fonctionnelle ou possible ?
ils peuvent dire ce qu'ils veulent ça ne change rien aux lois de la physique, les données numériques qui transitent sur le cable en cuivre ou optique sont restituées de manière intacte en bout de cable, c'est le principe même et ce pourquoi on a créé tous ces protocoles avec checksum et renvoit de paquets.
A la limite, si pertubation électromagnétique intense il y a (quand les aliens garent leur vaisseau dans son jardin par exemple) il y aura beaucoup de perte donc de renvoit de paquets et possiblement une latence un peu plus élevée (pas cool en studio, invisible en écoute).
En numérique c'est tout ou rien, le son ne se dégrade pas pendant le transport, si les paquets tcp sont perdus et bah le son se coupe, c'es tout, il n'y a pas d'artefact audio perceptible, c'est juste techniquement impossible.
Si ces gens disent vrai et qu'il y a vraiment une différence selon le moyen de transport numérique utilisé c'est qu'il se passe quelque chose de pas très net entre l'arrivée des données numériques et la convertion du son en signal analogique, peut-être deux circuits différents ? De manière à mettre en avant l'intérêt de la fibre et de justifier les 14k€ ?
Bistro