euh?

il n'y a pas comme un problème avec les 3 premières images?
ça fait plein de carrés c'est normal?
si c'est normal c'est carrèment crado....

Oui en effet la 4 eme méthode est vraiment impressionnante. C'est bon à savoir. Sinon entre Linéaire et bicubique, la différence est faible.

Je suis curieux, que tu as 10min, tu pourrais traiter le scan d'origine avec les différentes options ?

J'ai juste réduit à 900 pixels de large et mis la qualité jpeg à 85.

L'original est très "arc-en-ciel" je trouve.  Peut-être des reflets sur la crinière blonde de la jeune femme 

LR4 = ?

Le souci c'est que tu as agrandi les images (alors que là je cherche à les réduire à 900 pixels la taille de toutes les images que je modifie pour lafibre.info)

Au début j'étais à 1000 pixels de large, mais certains qui ont des petits écrans (en dessous de 1280 de largeur) n'arrivaient pas à tout voir.
900 pixels semble un bon compromis, compte tenu de la place occupée par les autres éléments de la page.

Dans les réductions , pas de soucis il suffit de les enlever. Ton logiciel de retouche n à pas besoin d interpeller si réduction .

Non, il faut interpoler!

Tu ne peux pas enlever des pixels comme ça (sauf si l'image n'a aucun détail au delà de la résolution d'arrivée). Il faut recalculer les pixels restant en fonction d'une moyenne, et il y a plusieurs façons de faire des moyennes.

Cela se voit bien ici avec les images réduites de vivien.

Cela se voit aussi avec la Freebox "HD" sur les chaines HD sur la sortie Péritel : les lignes supplèmentaires sont enlevées bêtement, sans aucune interpolation, et cela génère parfois une image laide, bruitée, avec des escaliers sur les flux réellement en HD avec beaucoup de détails, comme les flux vidéos (plus détaillés que les films), p.ex. sur la chaîne Brava HD.