Bonjour,
Faire monter le cours pour profiter des vendeurs à découvert est surtout une technique ancienne, bien connue et punie dans la plupart des législations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Corner_(finance)
Vendre à découvert est souvent considéré comme immoral, mais là c'est aussi faire partie de « la bourse », et profiter du mauvais paris de quelqu'un d'autre, c'est juste illégal en plus de cela.
Mais là, il est compliqué de trouver une cible à sanctionner en particulier, du fait du caractère diffus de l'entreprise.
C'est une pratique ancienne, mais jusqu'ici pratiquée par des traders expérimentés. Là, comme je l'ai souligné, il y a plusieurs éléments complétement nouveaux :
- contrée par des petits investisseurs amateurs.
- regroupés sur un forum, Reddit
- lançant leurs ordres sur des applications en ligne prenant les ordres sans commission, comme RobinHood.
- ces petits investisseurs se sont multpliés suite à la crise Covid, de leur temps libre du fait du confinement, et du fait qu'ils avaient de l'argent non dépensé dans les magasins fermés.
- Ils l'ont fait dans une visée morale, pour punir de gros fonds d'investissement, que leur spéculation sur la société Gamestop conduisait à la faillite.
Et ce qui est extraordinaire, c'est la réussite complétement inattendue de leur initiative. Elle a fait perdre des dizaines de milliards d'euros, et a secoué Wall Street, mais aussu d'autres bourses dans le monde entier.
À noter que Musk a déjà été sanctionné pour avoir manipulé la bourse par des tweets, il n'a juste pas d'intérêt direct ici. https://www.capital.fr/auto/nouveau-probleme-pour-elon-musk-poursuivi-par-le-gendarme-boursier-pour-fraude-1308890
Il faut rappeler le contexte justement. L'action Tesla était attaquée en 2018 par des fonds d'investissement jouant à la baisse la cours de l'action, mettant en grosse difficulté l'entreprise. Elon Musk n'était pas psychologiquement très bien à cette époque du fait de ces menaces. Il a voulu contrer et défendre son entreprise en tweetant que dans ce cas, il rachèterait l'ensemble des actions à 420$, pour sortir Tesla de la bourse. Cela lui aurait coûté environ 90 milliards de dollars, qu'il n'était pas sûr du tout de trouver. Bien sûr, il n'aurait pas du être aussi imprudent, car cela a fait évidemment monter le cours de Tesla, ce qui a été considéré comme une manipulation du cours par la SEC.
Mais grosso-modo, il l'a fait pour défendre son entreprise, considérée comme surcôtée à l'époque..., et cela explique aussi sa haine des fonds d'investissement et de ce genre d'action de prédation.
Ici, les vendeurs à terme n'ont pas acheté à terme, ils ont acheté plus tôt pour éviter de perdre trop d'argent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liquidation_forc%C3%A9e_des_positions_courtes
Oui, corrigé dans mon premier post. Ils avaient vendu, à découverte, sans les posséder des milliers d'action de Gamestop (d'autres actions sont concernées d'ailleurs, AMC, Nokia..), qu'ils devaient se procurer avant de les fournir à terme, en escomptant sur la baisse du cours entre temps. Au contraire, le cours a monté, ils ont du acheter avant que cela devienne trop catastrophique. En concourant d'ailleurs par la même à faire aussi monter le cours !