Vacciner 3 doses est aussi efficace que confiner pour ralentir le virus
Pour limiter très fortement les cas graves, avec un variant lui-même moins virulent que le Delta, oui.
... une vaccination ARN 3 doses empêche l’infection omicron à 70/75% (donc divise par 3 ou 4 le risque d’infection). Le risque de recontamination est réduit aussi (mais mal quantifié donc pas pris en compte ici).
Faux, et j'aimerais savoir d'où sort ce chiffre. Moi, ceux que j'ai vu, c'était plutôt 30-35%, au max 50%.
Par exemple cet article des Echos du 30 Décembre, qui cite une étude sud-africaine :
Une étude menée en Afrique du Sud, premier pays à avoir fait face à l'explosion des cas d'Omicron, a ainsi montré que deux doses du Pfizer protègent à 70 %. L'efficacité contre le risque de contamination chute en revanche à 33 %, alors qu'elle atteignait 80 % contre le variant Delta.
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-quelle-efficacite-des-vaccins-face-a-omicron-1375612Ou Libération CheckNews, citant une déclaration d'Olivier Véran qui avait parlé d'une efficacité du vaccin de 85% contre la contamination par l'Omicron le 13 Janvier (amors qu'il avait parlé auparavant d'une efficacité réduite contre celle-ci) :
La troisième étude porte quant à elle sur l’ensemble des infections, symptomatiques ou non. Selon ses auteurs, l’efficacité d’une dose de rappel contre omicron est estimée à 37 % (intervalle : de 19 % à 50 %) «au-delà de sept jours» après l’injection. Elle est voisine de 93 % contre delta.
Olivier Véran évoquant dans sa déclaration les infections au sens large (et non les seules infections symptomatiques), le chiffre de 85 % relayé par le ministre semble donc, sur la base des données relayées par SPF, largement erroné.
https://www.liberation.fr/checknews/la-vaccination-avec-rappel-reduit-elle-les-infections-de-85-face-a-omicron-comme-laffirme-olivier-veran-20220113_VF5GJUFTRVCV5J3RANQGJOQMKY/En effet, certaines études ne distinguent pas clairement le Delta du Omicron (les données sur le Omicron étant très réduites il y a deux ou trois semaines), ou ne prenant en compte que les infections symptomatiques, alors que le vaccin est au contraire très efficace contre les cas symptomatiques, donc faussant les conclusions sur la contamination.
Covidtracker est très bon dans la représentation des données en open data, mais n'a aucune compétence particulière dans les analyses médicales.
Je rappelle aussi qu'il y a quelques jours, Jean-François Delfraissy, lui vrai médecin, à la tête du conseil scientifique qualifiait le vaccin de médicament contre les formes symptomatiques, car efficacité réduite contre les contaminations, et qui diminue rapidement dans le temps.
article très intéressant sur covidtracker:
https://covidtracker.fr/atteindre-le-sommet-cest-encore-une-question-doxygene/
et ce passage spécial dédicace à Alain_p 
C'est gentil d'avoir pensé à moi, mais vu les approximations dans l'extrait cité, je ne suis pas vraiment tenté de passer de temps à lire un article long, dense, qui a des chances de contenir d'autres approximations.
Et je rappelle quand même l'évidence, on a eu des semaines avec 300.000 à 500.000 cas par jour, malgré 53 millions de double vaccinés et 32 millions de vaccinés avec le booster. C'est à dire ~dix fois plus que les autres vagues. Et donc que les autres vagues où il y a eu confinement. Et l'on sait que c'est dû au fait que le Omicron a un large échappement immunitaire, bien plus que le Delta qui y échappait déjà un peu. Mais le Omicron a heureusement le bon goût de s'accrocher aux muqueuses et de ne pas s'intéresser particulièrement à aller jusqu'aux poumons. Heureusement...
Ah, et l'on sait aussi qu'avec le Omicron, il y a davantage de réinfections qu'avec les autres variants. Thornhill a d'ailleurs présenté un graphique hier où les cas de réinfection ré-augmentent en Angleterre (qui n'a pratiquement que du Omicron). Ce que l'on avait vu en Afrique du Sud en particulier.
Bistro