Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie  (Lu 1377894 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

PhilippeMarques

  • Invité
Variant (Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie)
« Réponse #8004 le: 29 novembre 2021 à 18:40:20 »
L'émergence de variant, c'est comme les "fork" en Informatique ou les variants de thread dans les forum : difficiles à contenir.
Au dela de la blague faite à Euriditus pour ce fork d'un variant d'un thread existant.

Arnaud Fontanet est enseignant au Collège de France, un des meilleurs épidémiologistes français ( on enseigne pas au Collège de France si on est une quiche).

Point de situation du Variant Omicron du conseil scientifique Français, cela relaie les informations de l' OMS
L'interview télévisé sur une chaine étrangère de la Directrice de l'institut de veille Sanitaire Sud Africaine, Angelique Coetzee (organisme ayant séquencé le variant omicron ), disait tout à l'heure que ce variant donnait des symptômes moins graves que le variant alpha.

Synthèse des informations du conseil scientifique français.

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-ce-quon-sait-sur-le-variant-omicron-et-son-impact-sur-la-france-1367978

(edit) ajout nom de l'interviewé
« Modifié: 29 novembre 2021 à 19:03:26 par PhilippeMarques »

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 802
    • Twitter LaFibre.info
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8005 le: 01 décembre 2021 à 07:50:52 »
Je ré-ouvre le sujet. J'invite à la retenue pour que l'on ne soit pas obliger de bloquer le sujet définitivement.

Voici le plateau de Télé Matin (France2) : Je trouve qu'il y a eu au fur et a mesure il y a moins de geste barrière :
- Plus de masque sur le plateau (sauf le cameraman)
- Plus de distanciation entre les différentes personnes
- Plus de panneau de verre / plexiglass entre deux personnes

Avant il y avait une des trois solutions qui était mis en place (soit le masque, soit la distanciation, soit des panneaux de verre / plexiglass entre les personnes.


alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 747
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8006 le: 01 décembre 2021 à 08:05:49 »
Après, je dirai que les restaurants, les cinémas, les théâtres et..., ont été rouverts. Le télétravail a été abandonné, et il n'est pas envisagé d'y revenir. Les transports en commun sont bondés...

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 918
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8007 le: 01 décembre 2021 à 08:28:26 »
Il suffit de suivre les déplacements du Président ou du Premier Ministre pour voir que les gestes barrières ne sont pas fait pour eux...

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 974
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8008 le: 01 décembre 2021 à 10:31:41 »

- Plus de panneau de verre / plexiglass entre deux personnes


Ce dispositif est à proscrire totalement : c'est inutile et délétère.
La transmission du virus étant à une écrasante majorité aérosol comme c'est établi scientifiquement depuis au moins juin 2020, il a été démontré que ces écrans nuisent à la ventilation donc ont l'effet inverse de celui espéré.

Dans le genre mesure inutile, il y a, aussi, le personnel d'entretien qui passe 2 fois par jours dans mon entreprise pour passer un coup de chiffon imbibé de solution virucide sur le mobilier de bureau. Et pendant ce temps là, aucune mesure de ventilation/filtration n'a été prise alors que c'est le mode de transmission principal de ce virus.
Misère bureaucratique.

spectrolazer

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 640
  • Herblay-sur-Seine (95)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8009 le: 01 décembre 2021 à 12:25:41 »
Tiens une petite anecdote marrante (çà dépend pour qui...) qui va faire réagir :

Entreprise multinationale qui fait appliquer les règles de façon 'stricte' (enfin...) : un petit repas d'équipe (10) organisé par le n+2 dans lequel une personne est positive...cas contacts, isolement...
La seule personne épargnée est celle qui n'était pas vaccinée car elle ne pouvait aller au resto.


mirtouf

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 314
  • Chelles (77)
    • L'antre de la bête
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8010 le: 01 décembre 2021 à 13:39:07 »
Ce dispositif est à proscrire totalement : c'est inutile et délétère.
La transmission du virus étant à une écrasante majorité aérosol comme c'est établi scientifiquement depuis au moins juin 2020, il a été démontré que ces écrans nuisent à la ventilation donc ont l'effet inverse de celui espéré.

Dans le genre mesure inutile, il y a, aussi, le personnel d'entretien qui passe 2 fois par jours dans mon entreprise pour passer un coup de chiffon imbibé de solution virucide sur le mobilier de bureau. Et pendant ce temps là, aucune mesure de ventilation/filtration n'a été prise alors que c'est le mode de transmission principal de ce virus.
Misère bureaucratique.
Voilà !
Je me retrouve à devoir travailler la fenêtre ouverte.

Mat753

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 624
  • Sète
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8011 le: 01 décembre 2021 à 14:04:01 »
Je ré-ouvre le sujet. J'invite à la retenue pour que l'on ne soit pas obliger de bloquer le sujet définitivement.

Voici le plateau de Télé Matin (France2) : Je trouve qu'il y a eu au fur et a mesure il y a moins de geste barrière :
- Plus de masque sur le plateau (sauf le cameraman)
- Plus de distanciation entre les différentes personnes
- Plus de panneau de verre / plexiglass entre deux personnes

Avant il y avait une des trois solutions qui était mis en place (soit le masque, soit la distanciation, soit des panneaux de verre / plexiglass entre les personnes.



Ben oui le pass sanitaire dispense de porte le masque car soit disant pour les "vaccinés" ils ne contaminent pas, or c'est faux, le moyen d'etre quasi sur c'est de se faire tester : et même là avec les faux positifs...

Myck205

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 6 488
  • Vive les GAFAM !! Stop la 2G !!!
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8012 le: 01 décembre 2021 à 14:28:53 »
Ben oui le pass sanitaire dispense de porte le masque car soit disant pour les "vaccinés" ils ne contaminent pas, or c'est faux, le moyen d'etre quasi sur c'est de se faire tester : et même là avec les faux positifs...

Qui a dit ça ( à part mes experts sur Facebook) ?

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 747
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8013 le: 01 décembre 2021 à 22:35:35 »
Il y a eu 49600 cas positifs recensés hier. Je pense que l'on dépassera les 70.000 cas dans la semaine à venir., donc plus haut que les vagues précédentes, malgré la vaccination On est à un Reff de 1.54. Mais on est encore à 1886 malades en réanimation. Avec la vaccination (et la 3eme dose), j'espère que l'on ne dépassera pas les 3000...

Citer
Covid-19 en France : 1886 malades en soins critiques, plus de 49000 nouvelles contaminations

La courbe des nouvelles infections connaît une nette hausse depuis la fin du mois de novembre, confirmant l’arrivée de la cinquième vague de l’épidémie.

https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-en-france-1886-malades-en-soins-critiques-et-93-nouveaux-deces-01-12-2021-SHQNXQ2TKRF4RB7Z2VOKBQM72M.php
« Modifié: 01 décembre 2021 à 23:23:10 par alain_p »

  • Invité
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8014 le: 02 décembre 2021 à 02:15:41 »
Il y a eu 49600 cas positifs recensés hier. Je pense que l'on dépassera les 70.000 cas dans la semaine à venir., donc plus haut que les vagues précédentes, malgré la vaccination On est à un Reff de 1.54. Mais on est encore à 1886 malades en réanimation. Avec la vaccination (et la 3eme dose), j'espère que l'on ne dépassera pas les 3000...
C'est mieux que rien comme infos, ce sont des indicateurs pertinents pour la gestion de nombre de lits.
Je suppose qu'il n'existe pas de répartition par, tranches d'âge, facteur de risque, quelle souche, vacciné ou pas ?
Cela rassurerait certainement les individus, parce que là cela reste anxiogène avec des chiffres en valeur absolue sans repère de pourcentage de population, des informations de reprise de mesures restrictives avant les fêtes.

Le comble de l'aberration, on demande de nouveau un test PCR aux porteur de pass sanitaire complet sauf à ceux ayant un certificat de rétablissement de la maladie.
Aller expliquer aux populations qu'ils ont effectué leurs deux doses de vaccin, en attente d'une troisième et que pour passer la frontière Espagne/Portugal il leur faut un test PCR de moins de 24h, dû à l'apparition de Omicron.
Retour case départ, on est pas sortis des ronces.

Cochonou

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 383
  • FTTH 2 Gb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #8015 le: 02 décembre 2021 à 06:45:56 »
Après, je dirai que les restaurants, les cinémas, les théâtres et..., ont été rouverts. Le télétravail a été abandonné, et il n'est pas envisagé d'y revenir. Les transports en commun sont bondés...

Oui mais... ici aussi, ce qui est important, c'est de cibler les lieux de contaminations réels. Et si l'on en croit l'étude ComCor mise à jour avec le variant Delta, ce ne sont pas forcément ceux qu'on croit. La mise à jour de l'étude a été menée sur des données allant du 23 mai au 13 août, sur un peu moins de 20000 personnes.

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/etude-comcor-nouveaux-resultats-lieux-contamination-au-sars-cov-2-analyse-efficacite-vaccins-arn

Citer
Certains moyens de transport ont été associés à un sur-risque d'infection modéré : la voiture partagée avec des proches et des amis (+30%) (hors plateformes de co-voiturage pour lesquelles aucun sur-risque n'a été observé), le taxi (+50%), le métro (+20%), le train (+30%), et l'avion (+70%).
Seulement +20% / +30% de risque pour le métro et le train, qui devaient déjà bien être bondés. Les faits que le masque y soit obligatoire et que les gens n'y discutent pas vraiment y jouent probablement pour beaucoup.

Citer
En revanche, aucun sur-risque n'a été documenté pour les lieux culturels, les commerces (hors commerces de proximité), les restaurants (à une période où beaucoup opéraient en extérieur et avec aération), les lieux de culte, les activités sportives, et les rassemblements familiaux (hors mariages pour lesquels un sur-risque a été documenté).

Mais...

Citer
L’analyse a permis d'identifier les bars en intérieur et les soirées privées comme lieux de transmission du variant Delta chez les moins de 40 ans entre le 9 juin et le 9 juillet, avec un risque plus élevé pour les hommes comparés aux femmes. Cette période correspond à celle de l'Euro de football, ce qui laisse supposer que les réunions de supporters à l'occasion des matchs ont pu jouer un rôle dans la propagation du virus, comme également observé au Royaume-Uni. A leur ouverture, les discothèques ont également été des lieux de transmission.

Chez les plus de 40 ans, la présence d'enfants dans l'entourage a été associée à un sur-risque d'infection qui va de +30% pour les collégiens à +90% pour les très jeunes enfants (moins de trois ans).

Et pour le travail, pas de conclusion.

D'autres choses intéressantes par rapport à la discussion que l'on a eue ici:
Citer
L'étude a permis de mettre en évidence la protection conférée par une infection antérieure : elle est de 95% si l'infection date de moins de six mois, mais descend à 74% si l'infection date de plus de six mois.

Comme documenté dans d'autres études internationales, la protection conférée par deux doses d'ARNm contre les formes symptomatiques du variant Delta est diminuée, estimée à 67% dans l’étude ComCor, correspondant à une baisse de l'efficacité vaccinale à distance de la deuxième dose. La protection est du même ordre de grandeur (61%), pour les personnes ayant été vaccinées par un vaccin à vecteur adénovirus (Astra-Zeneca) en première dose, et ayant reçu un vaccin à ARNm (Pfizer ou Moderna) en deuxième dose. A noter que l’étude ComCor ne permet pas d'estimer la protection vaccinale contre les formes sévères de la maladie, qui reste supérieure à 90% selon d'autres études.

La France est un des rares pays où les personnes ayant été infectées dans le passé ne reçoivent qu'une dose de vaccin ARNm. Cette étude a permis de montrer que cette dose unique permet d'atteindre des niveaux de protection supérieurs à ceux observés avec deux doses d'ARNm en absence d'infection antérieure (85% versus 67%). Cette protection est similaire à celle des personnes ayant eu une infection antérieure et deux doses d'ARNm (96% ; différence avec infection antérieure et une dose statistiquement non significative).

Les chiffres sur la baisse de l'efficacité vaccinale ne sont pas forcément très différents de ce qu'on peut voir ailleurs. Par contre il ne me semblait pas avoir vu un résultat établissant qu'un schéma contamination + 1 dose de vaccin était plus efficace qu'un schéma à deux doses de vaccin. Ce qu'on savait, c'est qu'au niveau du nombre d'anticorps produits, c'est plutôt le contraire. Mais une nouvelle fois, l'immunologie ne se résume pas à un dosage d'anticorps...

Bien entendu il faut faire attention aux biais statistiques. Mais je me demande pourquoi on n'entend pas davantage parler de ce genre d'études, qui devraient être de vrais guides pour le choix des mesures à adopter (ou non). Comme on l'a vu dans les quelques messages précédents, il y a de nombreuses mesures qui ne servent objectivement à rien, ou même qui ont tendance à faire empirer les choses, mais qu'on continue d'utiliser !