Les 80 ans et plus vont très tres rarement en réa.
C'est un non probleme pour la saturation des reas.

Tout à fait, d'après ce que j'ai pu lire, il est rare de prendre la décision d'intuber une personne très âgée en raison des conséquences très lourdes (chances de survie proche de zéro).

Vu que tu parles des choix gouvernementaux, et dans d'autres messages des solutions possibles, des exemples:

1) En Espagne, les personnes âgés ont reçu une convocation type "Veuillez vous présenter le 12 février à 9h30 à l'adresse Tartampion"
...

2) Après, ce n'est pas seulement parce que les français sont idiots et les espagnols intelligent: Pour faire ce que les Espagnol ont fait, il fallait avoir gérer, ensemble, l'aspect rdv et l'aspect campagne médicalisé (qui est vaccinés, quel age, quel comorbidités, ...), sur de très grosses volumétries.
Bref, il s'agit d'un système informatique que ne possède pas l'Assurance Maladie, et qu'il fallait largement anticiper pour sa conception et mise en place.
...
Il n’empêche que la stratégie Espagnole n'était pas possible début Janvier 2021 en commençant les travaux en Novembre 2020.

3) La difficulté à prendre RDV avec les doctolib etc. tout ceux qui ont fait des prises de rendez vous pour des personnes âgés entre février 2020 et Mai 2020 ont bien vu que c'était atroce, et que quelqu'un en rupture numérique n'avait aucune chance d'y arriver.

Des alternatives étaient possible, par exemple, des municipalités ont fait des actions "hors cadre", comme contacter au téléphone les personnes âgés en se basant sur les listes électorales (pas très RGPD, mais bon...), les ont "pris par la main", avec éventuellement le mini bus pour les "ramasser" et les vacciner dans un gymnase de la municipalité.

Les résultats ont été très bon pour ces mairies.
...

4) Pour les contacts par les médecins depuis des fichiers issus des données de vaccination, c'est tout récent (dommage d'ailleurs) , donc attendons de voir. Ca ne sera jamais complet car il y a la capacité des médecins à le faire, le fait qu'un certain nombre soit anti-vax, etc mais c'est toujours bon à prendre.

C'est clair que le début de la campagne vaccinale ça a clairement été compliqué.
à la limite vu le manque de préparation déléguer à doctolib et autre était une bonne idée (j'imagine même pas une plateforme gouvernementale montée à l'arrache et jamais testée pouvoir supporter la charge qui est arrivée chez doctolib par exemple).

Après actuellement ça fonctionne plutôt pas mal, et pour moi (mais j'ai pas trop trouvé de source la dessus) l'assurance maladie a depuis fait en sorte de contacter (par téléphone) le plus de personnes âgées possible.

La ou je te rejoins et la ou il y a un vrai problème dans la stratégie du gouvernement, c'est qu'à priori il est toujours très compliqué d'avoir une liste à jour des personnes agées non vaccinées.
et ça ça pose problème pour aller chercher les derniers pourcents possibles.


Par contre il y a quelque chose qui est pour moi négligé par toi et Thornhill, c'est l'influence des enfants / petits enfants sur ces personnes.
Comme je le disais on observe en gros 15% d'antivax (auxquels il faudrait rajouter ceux qui se sont fait vacciner à contre cœur). Les personnes de plus de 70/80 ans sont régulièrement dans une situation de dépendance (plus ou moins grande) envers leurs enfant / petits enfants.
Elles vont aller chercher leur avis comme elles le font déjà sur pleins d'autres sujets (entretient de la maison / aide au quotidien)
On peut logiquement se dire que c'est un gros frein pour un pourcentage important de personnes.

d'ailleurs si on regarde la tranche 65-74 logiquement moins dépendante (mais pas forcément mieux armé pour utiliser le numérique) on observe quand même un écart de vaccination assez significatif.

Peut-être, plutôt que se braquer un peu bêtement comme tu le fais sur le "plafond de verre", examiner ce qui a été fait dans ces pays pour réussir à atteindre de tels taux ?

ça c'est vachement constructif comme remarque.
plutôt que d'apporter des arguments il suffit de rétorquer à l'autre d'aller se renseigner.
Si tout le monde faisait ça les discussions du forum ne serait-elle pas un peu vides?

je n'ai aucunement prétendu être spécialiste je regarde simplement les chiffres qui sont publiés régulièrement et j’essaie d'en analyser le sens.

Je ne sais pas ou tu vois que je dis qu'il faut abandonner et laisser tomber.
Je dis juste qu'il est trop simple de rejeter la faute sur le gouvernement en disant qu'ils n'ont pas fait le nécessaire (ils auraient certainement pu faire mieux mais le résultat est quand même pas si catastrophique).
Pour moi il est idéaliste en prenant le contexte de la population française (relative défiance vis à vis des autorités et des organismes de santé) de vouloir avoir une vaccination à 100%.

Pour rappel il y a quelques mois la population n'avait pas de reculs sur ces nouveaux vaccins
l'un d'entre eux a été grillé suite à quelques cas d'effets secondaires
les autres et bien il y a très peu de cas problématiques donc logiquement les gens y ont relativement bien adhéré.
par contre il aura quand même fallut un peu forcer la main des gens pour y arriver quand même.

bref

Pour étayer mon propos précédent, voici par contre la répartition des décès de Covd-19 par classes d'âge : 73% pour les 75 ans et plus.

https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/

Je retiens surtout 91% pour les plus de 64 ans.

Et encore sur la plage 45/64 il y a probablement un age pivot plus proche des 64 que des 45 ans.

Il faudrait avoir les chiffres récents du taux de vaccination parmi les résidents d'Ehpad (considérant que l'accès au vaccin n'y ait pas un problème).

En juin ils avaient fait un sondage avec un chiffre autour de 82%.

Le sondage avait été fait car le chiffre des doses utilisées en Ehpad englobait les doses administrées dans les établissements, incluant donc des soignants, familles ou visiteurs qui s'y étaient fait vacciner, ce qui conduisait à une surestimation du taux réel pour les résidents.