desinstallation/redémarrage/installation et toujours pareil

Encore une fois, raisonnement trop binaire.
Les enfants peuvent avoir d'autres bénéfices que simplement échapper à une forme grave (et il y en aura toujours) : scolarité plus apaisée, plus de pratiques culturelles et sportives.
Je ne sais pas si tu as des enfants, mais de mon expérience les périodes de confinement et de privations d'activités ont été une grande souffrance pour eux.

Là, je suis d'accord, un autre bénéfice qu'ils pourraient tirer d'une épidémie maitrisée est le retour à une vie normale, sans confinement, sans classe fermée, sans parcs de divertissement, cinémas... fermés. On le souhaite tous. Mais ces mesures n'ont jamais été prises pour les protéger eux, mais pour limiter la diffusion du virus, et ultimement pour éviter que les hôpitaux et les réanimation soient submergés de patients. Or des études indiquent qu'ils diffuseraient déjà moins le virus que les plus âgés. De plus ce ne sont pas eux qui remplissent les hôpitaux. Tu remarqueras d'ailleurs que lors des derniers confinements, les écoles ont été maintenues ouvertes pour que les parents puissent aller travailler. Il n'y a que les universités qui ont continué à être fermées, car les étudiants peuvent se garder eux-mêmes.

Et pour ça, tout ce qui réduira significativement le taux de reproduction est bon à prendre (et à 50% c'est très significatif).

Et bien, cela c'est à voir justement, car avec le Delta, on voit que la vaccination n'empêche pas d'être contaminé, et de diffuser le virus. Déjà, ils contaminent moins, et il n'est pas sûr qu'en téant vacciné, cela change significativement les choses. Je vais le répéter, mais là, le principal espoir de la vaccination, vérifié jusqu'ici, c'est qu'elle évite dans de grandes proportions les formes graves, donc l'hospitalisation. Mais donc ce sont surtout les plus âgés qui sont concernés.

Quant aux effets secondaires, encore une fois j'ai l'impression que tu tires à l'avance des conclusions sans données solides

Déjà, au minimum, tu vas piquer les enfants, qui, dans une forte proportion, auront mal au bras pendant un ou deux jours, seront KO, auront souvent de la fièvre, tous effets déjà ressentis par les adultes. Or eux, quand ils sont infectés, dans 99.99% des cas, ils sont asymptomatiques, et ne ressentent rien. Donc oui, déjà, je pense que les effets secondaires (qui leur feront par exemple manquer des jours d'école), seront plus importants que ceux du Covid. En espérant qu'il n'y ait rien de plus grave que cela (ils sont plus fragiles que les adultes).

(un peu comme pour l'HCQ où tu as longtemps défendu aveuglément Raoult alors qu'il ne présentait rien de solide selon la communauté scientifique)

Encore une fois, c'est faux et c'est une caricature. J'ai déjà cité une réponse d'il y a un an où je disais que Raoult s'était enferré dans cette histoire d'HCQ où les données (et même celles propres de l'IHU), montraient qu'elle n'avait aucun effet positif. Mais en même temps, il n'est pas spécialement dangereux, voir la reprise des tests décidée par l'OMS, contrairement à ce que tu soutenais. J'ai cité au départ, en Mars, cette molécule, alors que la sinistrose régnait partout, pour apporter un peu d'espoir, avec une molécule qui avait démontrée avoir un effet positif in vitro, et où certaines études chinoises indiquaient qu'elles pouvaient avoir un effet positif in vivo, chez l'homme. Cela aurait été formidable d'avoir une molécule efficace, pas chère, déjà produite en grande quantité (pas comme le remdesivir et autres). Malheureusement, l'espoir ne s'est pas confirmé, il aurait fallu des concentrations bien plus importants d'HCQ, insupportables par l'homme.

Mais de toute façon, on est toujours à la recherche d'un traitement efficace contre le Covid-19, et si possible pas trop cher, pour que même les pays du tiers monde puissent en profiter...

: les études sont en cours, il faut patienter, et ce n'est pas pour rien que les dosages dont adaptés à ces classes d'âges.

On verra en effet. Il est quand même probable qu'elles aboutiront, après réglage des doses, à la conclusion que l'on peut vacciner les enfants (5-11 ans...) sans effet indésirable grave, mais je maintiens que tu serais bien naïf de croire qu'ils en tireraient un rapport bénéfice/risque net. Je répète, l'objectif est d'abord de limiter la propagation, mais on sait aujourd'hui que les vaccins intramusculaires sont peu efficaces, avec le Delta, pour l'empêcher (encore une fois, voir l'exemple d'Israël, de la Grande Bretagne, de Cape Code...).

Et je répète que si malgré les études, un effet grave se fait jour, cela aurait de grosses conséquences psychologiques, ce sont des enfants, et que cela nourrirait la psychose des antivax.

La propagation du virus Delta dépendrait aussi du vaccin. D'après une étude américaine, le Moderna serait plus efficace que le Pfizer, 76% contre 42% :

D’après une récente étude américaine, le vaccin de Moderna serait efficace à 76 % pour éviter les infections au variant Delta, contre 42 % pour Pfizer. Les deux produits restent en revanche efficaces pour lutter contre les formes graves.

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-le-vaccin-moderna-plus-efficace-que-pfizer-contre-l-infection-au-variant-delta-5047137.php

Allé, quelques bonnes nouvelles de la vaccination après l'APHP :

AMA survey shows over 96% of doctors fully vaccinated against COVID-19
JUN 11, 2021

CHICAGO — The American Medical Association (AMA) today released a new survey (PDF) among practicing physicians that shows more than 96 percent of surveyed U.S. physicians have been fully vaccinated for COVID-19, with no significant difference in vaccination rates across regions. Of the physicians who are not yet vaccinated, an additional 45 percent do plan to get vaccinated.

https://www.ama-assn.org/press-center/press-releases/ama-survey-shows-over-96-doctors-fully-vaccinated-against-covid-19

Effectivement, en Islande, il y a du tourisme, et une grosse base américaine près de Reykjavik. D'ailleurs, selon cet article, le tourisme avait été boosté par la maîtrise de l'épidémie affichée par le pays :

Why Is Everyone Going to Iceland?
How Reykjavik successfully managed the pandemic and brought tourism back.

By Christina Lu, July 23, 2021, 3:10 PM

In June, more than 42,000 people packed their suitcases and boarded flights not to tropical beaches or resorts but to a much colder alternative: Iceland.
...
They were able to reopen safely too. Iceland, which has reached herd immunity, has some of the world’s highest vaccination rates; 70 percent of people are fully vaccinated, and as of June 28, 87 percent of adults had received at least one dose.
...

https://foreignpolicy.com/2021/07/23/iceland-tourism-pandemic-covid-vaccine/

En Irlande et en Grande Bretagne, la question du bénéfice/risque pour les les 12-18 ans se pose aussi. Et le commité anglais de la vaccination (Joint Commitee on Immunisation and Vaccination) a émis un avis qui dit que le bénéfice sur la santé pour la population concernée est faible et pour la population en général  loin d'être assuré.

Covid-19: Vaccine plan for children based on criteria beyond medical benefit

Low risk inherent but jabs for 12-15 year olds deemed social and psychological boost

Paul Cullen Health Editor Sat, Aug 7, 2021, 04:34

Of the many ethical dilemmas thrown up by the Covid-19 pandemic, few are greater than the question of vaccinating children.

For many families, this challenge comes centre-stage from next week, with the beginning of registration for 12-15 year olds for administration of the vaccine.

For children with underlying health conditions, there is a clear case for recommending the vaccine, as the risks of Covid-19 infection greatly exceed any posed by taking the vaccine.

But for the broad mass of healthy adolescents, the consideration of whether they should be given a new vaccine under emergency use authorisation, when their risk of serious illness from Covid-19 is minimal, is finely balanced.

This can be seen in the differing policy responses in different countries. France, Israel and Canada, for example, have gone down the route of universal vaccination from 12 years, while the UK and Norway are focusing on vaccinating vulnerable children.

Here, our experts in the National Immunisation Advisory Committee (Niac) have recommended that all those aged 12-15 years “should be offered” an mRNA vaccine (effectively Pfizer as it is the only vaccine authorised for this age group as of now).

In stronger language, children with underlying medical conditions, as well as those living with vulnerable siblings or adults, are being “strongly encouraged” to get vaccinated quickly.

Endorsing Niac’s recommendation to Government, chief medical officer Dr Tony Holohan repeated its wording, with the sole change of underlying the word “all” (12-15 year olds).

So while the wording is restrained, and Niac stresses that any decision by parents to accept, refuse or defer vaccination should be respected, the spirit of public policy clearly favours universal vaccination of this age group.

In the UK, the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) – the equivalent of Niac – advised against routine universal vaccination of children until more data becomes available.

Potential risks

“The health benefits in this population are small, and the benefits to the wider population are highly uncertain,” the JCVI concluded last month.

“At this time, JCVI is of the view that the health benefits of universal vaccination in children and young people below the age of 18 years do not outweigh the potential risks.”

As most people know by now, children are largely spared the ill-effects of Covid-19. Most infections are asymptomatic or mild. Hospitalisation rates are low and deaths rare.

In Ireland, a healthy child has a one in 100,000 risk of ending up in hospital due to Covid-19.
...
Early vaccination of healthcare workers and other vulnerable adults in developing countries would probably do more to prevent the emergence of new variants than vaccinating low-risk children in Ireland and other wealthy nations.

https://www.irishtimes.com/news/health/covid-19-vaccine-plan-for-children-based-on-criteria-beyond-medical-benefit-1.4640955