Encore une fois, raisonnement trop binaire.
Les enfants peuvent avoir d'autres bénéfices que simplement échapper à une forme grave (et il y en aura toujours) : scolarité plus apaisée, plus de pratiques culturelles et sportives.
Je ne sais pas si tu as des enfants, mais de mon expérience les périodes de confinement et de privations d'activités ont été une grande souffrance pour eux.
Là, je suis d'accord, un autre bénéfice qu'ils pourraient tirer d'une épidémie maitrisée est le retour à une vie normale, sans confinement, sans classe fermée, sans parcs de divertissement, cinémas... fermés. On le souhaite tous. Mais ces mesures n'ont jamais été prises pour les protéger eux, mais pour limiter la diffusion du virus, et ultimement pour éviter que les hôpitaux et les réanimation soient submergés de patients. Or des études indiquent qu'ils diffuseraient déjà moins le virus que les plus âgés. De plus ce ne sont pas eux qui remplissent les hôpitaux. Tu remarqueras d'ailleurs que lors des derniers confinements, les écoles ont été maintenues ouvertes pour que les parents puissent aller travailler. Il n'y a que les universités qui ont continué à être fermées, car les étudiants peuvent se garder eux-mêmes.
Et pour ça, tout ce qui réduira significativement le taux de reproduction est bon à prendre (et à 50% c'est très significatif).
Et bien, cela c'est à voir justement, car avec le Delta, on voit que la vaccination n'empêche pas d'être contaminé, et de diffuser le virus. Déjà, ils contaminent moins, et il n'est pas sûr qu'en téant vacciné, cela change significativement les choses. Je vais le répéter, mais là, le principal espoir de la vaccination, vérifié jusqu'ici, c'est qu'elle évite dans de grandes proportions les formes graves, donc l'hospitalisation. Mais donc ce sont surtout les plus âgés qui sont concernés.
Quant aux effets secondaires, encore une fois j'ai l'impression que tu tires à l'avance des conclusions sans données solides
Déjà, au minimum, tu vas piquer les enfants, qui, dans une forte proportion, auront mal au bras pendant un ou deux jours, seront KO, auront souvent de la fièvre, tous effets déjà ressentis par les adultes. Or eux, quand ils sont infectés, dans 99.99% des cas, ils sont asymptomatiques, et ne ressentent rien. Donc oui, déjà, je pense que les effets secondaires (qui leur feront par exemple manquer des jours d'école), seront plus importants que ceux du Covid. En espérant qu'il n'y ait rien de plus grave que cela (ils sont plus fragiles que les adultes).
(un peu comme pour l'HCQ où tu as longtemps défendu aveuglément Raoult alors qu'il ne présentait rien de solide selon la communauté scientifique)
Encore une fois, c'est faux et c'est une caricature. J'ai déjà cité une réponse d'il y a un an où je disais que Raoult s'était enferré dans cette histoire d'HCQ où les données (et même celles propres de l'IHU), montraient qu'elle n'avait aucun effet positif. Mais en même temps, il n'est pas spécialement dangereux, voir la reprise des tests décidée par l'OMS, contrairement à ce que tu soutenais. J'ai cité au départ, en Mars, cette molécule, alors que la sinistrose régnait partout, pour apporter un peu d'espoir, avec une molécule qui avait démontrée avoir un effet positif in vitro, et où certaines études chinoises indiquaient qu'elles pouvaient avoir un effet positif in vivo, chez l'homme. Cela aurait été formidable d'avoir une molécule efficace, pas chère, déjà produite en grande quantité (pas comme le remdesivir et autres). Malheureusement, l'espoir ne s'est pas confirmé, il aurait fallu des concentrations bien plus importants d'HCQ, insupportables par l'homme.
Mais de toute façon, on est toujours à la recherche d'un traitement efficace contre le Covid-19, et si possible pas trop cher, pour que même les pays du tiers monde puissent en profiter...
: les études sont en cours, il faut patienter, et ce n'est pas pour rien que les dosages dont adaptés à ces classes d'âges.
On verra en effet. Il est quand même probable qu'elles aboutiront, après réglage des doses, à la conclusion que l'on peut vacciner les enfants (5-11 ans...) sans effet indésirable grave, mais je maintiens que tu serais bien naïf de croire qu'ils en tireraient un rapport bénéfice/risque net. Je répète, l'objectif est d'abord de limiter la propagation, mais on sait aujourd'hui que les vaccins intramusculaires sont peu efficaces, avec le Delta, pour l'empêcher (encore une fois, voir l'exemple d'Israël, de la Grande Bretagne, de Cape Code...).
Et je répète que si malgré les études, un effet grave se fait jour, cela aurait de grosses conséquences psychologiques, ce sont des enfants, et que cela nourrirait la psychose des antivax.