Avec le recul on se rend simplement compte que le confinement strict de l'année dernière ne servait à rien du tout si ce n'est à satisfaire quelques "experts" et médecins.
Le deuxième confinement était ridicule, et pourtant bien plus efficace que le tout premier (le strict où les rues étaient désertes)
Le troisième, c'est une parodie de confinement, et manifestement il est encore plus efficace que le second, il suffit de voir la chute drastique des contaminations dans certains départements qui ont été confinés en premier. Enfin non, pas de règle générale car ils n'ont pas toutes les mêmes dynamiques. Enfin si on se penche sur la météo et les courbes de température, peut être pourrait on commencer à envisager la saisonalité de ce virus. Non manifestement c'est un gros mot, et on est tous persuadès que le confinement c'est l'alpha et l'oméga de la dynamique du virus.
Désolé, personnellement je n'y crois plus. Je mets le confinement et les mesures coercitives au même niveau que les rites des temps anciens qui consistait à sacrifier des jeunes vierges pour calmer les dieux.
Il faudrait d'ailleurs sacrifier une centaine de vierges début mai, et en juin Véran pourra nous dire "vous voyez bien, ca a permis de calmer la propagation du virus".
Fin février on nous prédisait la fin du monde si on confinait pas tout de suite. Macron a tenu et il n'a pas confiné. Finalement ca n'a pas été la fin du monde. Il aurait fait le contraire on nous aurait dit "grace au reconfinement début mars, on a ralenti l'augmentation"
Fin Mars il a fini par céder à la pression en fermant les écoles et en mettant en place la parodie de confinement. C'est à mon sens une grossière erreur.