Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1200959 fois)

Jojo78 · « **Réponse #5352 le:** 09 avril 2021 à 09:04:46 »

J'ai lu un article récemment parlant de ces problèmes de thromboses.
Il y aurait une possibilité qu'elles puissent être dues en raison d'une injection du sérum au moins, en partie, dans une veine alors que l'injection doit être faite dans le muscle.
différents éléments semblaient aller dans ce sens en raison d'une forte réaction de l'organisme dans ce cas d'injection.
si tel était le cas, la solution serait de vérifier que l'aiguille n'est pas dans une veine avant d'injecter.

Mais pas vu d'autre article parlant de çà depuis...

Edit:
Avec une recherche google:
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/astrazeneca-les-cas-de-thromboses-sont-ils-causes-par-une-injection-directement-dans-la-veine-90dd3e16-977c-11eb-857f-b72ea088bc99

Nico · « **Réponse #5353 le:** 09 avril 2021 à 09:39:57 »

DERNIERE MINUTE. Les 533 302 personnes de moins de 55 ans ayant reçu une première injection d'AstraZeneca devront recevoir la deuxième avec le vaccin de Pfizer ou Moderna, selon la Haute autorité de santé.

https://twitter.com/lemondefr/status/1380419477268008962

Thornhill · « **Réponse #5354 le:** 09 avril 2021 à 10:26:31 »

La météo des plages, version masque.
Absurdités préfectorales et municipales poussées à leur paroxysme, en méconnaissance totale de toute préconisation sanitaire.
Il vaut mieux en rire.

Thornhill · « **Réponse #5355 le:** 09 avril 2021 à 10:41:26 »

Vaccin ARNm 12 semaines après la 1ère dose AZ pour les -55 ans recommandée par la HAS.
A noter que ce schéma vaccinal n'a pas encore fait l'objet d'étude validée.

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3260335/fr/covid-19-quelle-strategie-vaccinale-pour-les-moins-de-55-ans-ayant-deja-recu-une-dose-d-astrazeneca

Covid-19 : quelle stratégie vaccinale pour les moins de 55 ans ayant déjà reçu une dose d’AstraZeneca ?
Communiqué de presse - Mis en ligne le 09 avr. 2021
9 avril 2021

A la suite de remontées de cas d’événements thromboemboliques de localisations inhabituelles, la HAS a recommandé de réserver VAXZEVRIA (AstraZeneca) aux personnes âgées de plus de 55 ans. Avant cette restriction, un peu plus de 500 000 personnes de moins de 55 ans ont reçu une première dose de vaccin AstraZeneca. L’administration d’une seule dose de ce vaccin étant insuffisante pour garantir une protection durablement efficace, la HAS recommande aujourd’hui de compléter le schéma vaccinal pour cette population avec un vaccin à ARNm dans un délai de 12 semaines après la première injection.

Le vaccin d’AstraZeneca - récemment rebaptisé VAXZEVRIA - a été progressivement déployé en France à partir du 6 février 2021. Depuis le 19 mars, la HAS recommande d’utiliser ce vaccin chez les personnes de plus de 55 ans afin de prendre en compte le signal rapporté par l’Agence européenne du médicament (EMA) relatif à des cas de thromboses de localisations inhabituelles le plus souvent concomitantes à une thrombocytopénie survenue après l’injection d’une première dose de vaccin. Aussi, en cohérence avec l’avis du 19 mars, une seconde injection par le vaccin VAXZEVRIA ne peut être recommandée. Toutefois, la protection conférée par une seule dose de ce vaccin diminuant avec le temps, il est nécessaire de compléter la protection vaccinale des 500 000 personnes de moins de 55 ans qui ont reçu une première dose du vaccin d’AstraZeneca.

Recourir à un schéma de vaccination de type « prime-boost hétérologue »

La stratégie de recourir à un schéma de vaccination en deux étapes utilisant pour la deuxième injection (boost) un vaccin relevant d’une technique différente de la première (prime) est appelée « prime-boost hétérologue ». De nombreux arguments sont en faveur de cette stratégie, déjà mise à profit dans le contexte du développement de certains vaccins (VIH notamment) et qui s’est avérée plus efficace que l'approche de prime-boost homologue (injections strictement identiques) au cours d’études de phase 1 et 2 chez l’homme. Il est également important de souligner que les vaccins actuellement utilisés ou majoritairement en cours de développement dans la vaccination anti-SARS-CoV-2 ciblent le même antigène (protéine S), ce qui permet de soutenir cette stratégie.

De nombreuses études sont en cours dans le cadre du programme européen Vaccelerate et les premières données relatives au recours au prime-boost hétérologue dans la vaccination anti-SARS-CoV-2 sont encore limitées mais encourageantes.

Proposer une deuxième dose de vaccin à ARNm

Ainsi, au vu de l’existence d’un rationnel scientifique et de données encourageantes, la HAS recommande d’utiliser une dose d’un des vaccins à ARNm actuellement disponibles (COMIRNATY® ou vaccin Covid-19 Moderna) en remplacement de l’administration de la deuxième dose chez les personnes de moins de 55 ans ayant reçu une première dose du vaccin VAXZEVRIA. Elle recommande de s’assurer de l’accord des patients pour cette deuxième dose. De plus, elle préconise de faire cette vaccination avec un intervalle de 12 semaines entre les doses.

La HAS recommande de mettre en place en place très rapidement une étude pour évaluer en vie réelle la réponse immunitaire conférée par le schéma de vaccination mixte recommandé ainsi qu’un suivi spécifique de pharmacovigilance des personnes vaccinées par le vaccin VAXZEVRIA puis par un vaccin à ARNm.

lechuck · « **Réponse #5356 le:** 09 avril 2021 à 11:36:16 »

Je suis sidéré qu'en 2021 on mette le collectionneur et un chef étoilé en garde à vue pour avoir organisé des diners !!!
Un rappel à la loi, ok. Un redressement URSSAF et Impôts, pourquoi pas.
Mais une garde à vue ?
Idem pour les curés qui ont célébré sans masque...

Tout ca pour calmer des journalistes et les excités de twitter (les moralisateurs habituels qui s'indignent d'absolument tout)

On est en train de devenir complètement cinglés avec ce COVID. La situation a octroyé une once de pouvoir supplémentaire à des préfets, policiers, juges, ..., mais ils sont tous devenus complètement fous.

Et je ne suis pas anti-masque, complotiste, anti-vaxx ou que sais-je...Juste un honnête citoyen qui pense qu'on va beaucoup trop loin dans le délire actuel.

Jojo78 · « **Réponse #5357 le:** 09 avril 2021 à 11:49:26 »

Mettre en danger la vie d'autrui (je pense à la messe de Pâques) n'est pas tout à fait rien...

lechuck · « **Réponse #5358 le:** 09 avril 2021 à 12:08:14 »

Citation de: Jojo78 le 09 avril 2021 à 11:49:26

Mettre en danger la vie d'autrui (je pense à la messe de Pâques) n'est pas tout à fait rien...

Il faut arrêter ce délire de la mise en danger de la vie d'autrui.
Tout pourrait ainsi être prétexte à mise en danger de la vie. Tu organises un spectacle (hors covid), et y'a des spectateurs qui meurent sur la route, tu vas en garde à vue ?

Les masques diminuent la transmission du virus, mais ils ne l'empêchent pas (sinon y'aurait pas 30K infectés par jour). Dans ce cas, même en respectant tous les gestes "barrières", à part rester cloitrés chez soi, n'importe qui peut mettre en danger la vie d'autrui (en allant faire ses courses essentielles).

Notre civilisation devient complètement dingo à force de sacraliser la vie humaine. A donner la vie à ceux qui ne devraient pas l'avoir, et à prolonger à tout prix celle de ceux qui ne devraient plus l'avoir. On est 7 milliards de parasites sur terre, et on en veut encore et toujours plus. Au détriment de tout le reste, de toutes les autres espèces qui elles pourtant respectent l'équilibre naturel et les cycles de la vie.

D'un point de vue individuel on est de passage sur terre mais on voudrait tous que ca soit le plus long et le plus confortable possible. Ca se comprend, mais à un moment donné, pour l'intérêt général et futur le discours de vérité ca devrait être de dire qu'il faut laisser faire la sélection naturelle...mais cela, personne ne veut l'entendre...

spectrolazer · « **Réponse #5359 le:** 09 avril 2021 à 12:14:59 »

Citation de: lechuck le 09 avril 2021 à 12:08:14

Dans ce cas, même en respectant tous les gestes "barrières", à part rester cloitrés chez soi, n'importe qui peut mettre en danger la vie d'autrui (en allant faire ses courses essentielles).

Tu veux dire respecter correctement le confinement ?!?
C'est un peu çà qu'on leur reproche , non ? en plus de n'avoir pas respecté les gestes barrière de base dans un contexte (repas) dont on sait pertinemment qu'il favorise la transmission.

Free_me · « **Réponse #5360 le:** 09 avril 2021 à 12:24:46 »

et en parralelle de nos pleurnicheries, au bresil il y a 4000 mort par jours, il enterrent jour et nuit au tractopelle, et ils ont plus de 90 variants identifiés...

butler_fr · « **Réponse #5361 le:** 09 avril 2021 à 12:43:45 »

Le truc c'est qu'en France on a tellement protégé les gens qu'ils ne se rendent pas compte de ce que fait ce virus si on ne le contre pas.

Avec les mesures actuelles les hopitaux arrivent à gérer l'afflux de malade et à trouver de la place pour soigner tout le monde.
Si on abandonne cette technique le taux de mortalité va monter en flèche.

Toutes les personnes qui sont admises à l'hopital pour quelques jours, sans passer en réa, mais avec de l'oxygène juste pour passer les quelques jours difficiles, si tu n'as plus de place et plus de moyens et bien pouf elles seraient potentiellement mortes.
Et on parle pas de personnes de 90 ans séniles qui auraient claquées dans 6mois, mais plutôt de personne de 60/50 ans actifs mais avec quelques petits problème de santé.

Bref
a partir du moment ou on fait le choix de ne pas faire mourir toutes ces personnes il faut que tout le monde soit solidaire du truc.
il y a des règles tu les respectent, il me semble tout à fait normal que les illuminés de l'église qui se sont torchés le cul des efforts de tous les monde se prennent un bon retour de bâton.
garde a vue, peut être un peu extrême mais fermeture administrative pendant 6 mois ça leur ferait les pieds.
idem pour des restaurateurs ou autres.

Steph · « **Réponse #5362 le:** 09 avril 2021 à 12:58:54 »

Citation de: Thornhill le 09 avril 2021 à 10:26:31

La météo des plages, version masque.
Absurdités préfectorales et municipales poussées à leur paroxysme, en méconnaissance totale de toute préconisation sanitaire.
Il vaut mieux en rire.

Ah que oui!
Il manque la surcouche Région et Europe (pour comparaison avec les DOMs)

Y-a-t-il le droit de pisser et cracher dans la mer?

Thornhill · « **Réponse #5363 le:** 09 avril 2021 à 13:00:54 »

Citation de: Steph le 09 avril 2021 à 12:58:54

Y-a-t-il le droit de pisser et cracher dans la mer?

Alors une fois les pieds dans l'eau le retrait du masque est autorisé.
C'est très technique