Tout dépend de ce qu'on définit par "à risque" après. Si on parle de EHPAD c'est plutôt pas mal, des >50 ça commence à être bien, <50 c'est plus compliqué (mais le risque est plus faible).

perso, dans mon entourage il n'y avait pas eut de cas jusque là, et depuis 15j ca y ait ca explose dans les "jeunes" (2à-25 ans) et dans les moyens vieux (45-55ans)... relachement ou non, la plupart on le droit a la perte de gout, et les +50ans sont à des états limites de l'hospitalisation (avec medocs pour aider les bronches en attendant) et sans facteurs de risques pourtant.. (a part l'age)

Je vais porter une réflexion qui m'interpelle depuis le début de cette pandémie.
Lors de la publication du génome du virus par les chinois, a été publiée approximativement en même temps, dans la revue "The Lancet" un papier co-signé par tous les intervenants, Professeurs, Docteurs, médecins chinois, les répartitions par tranches d'âge des décès constatés dans la ville de Whuan sur un échantillon de 80 millions de personnes.L'échantillon était suffisamment assez représentatif pour extrapoler.

On sait qu'un virus "mute" ce n'est pas le premier, ce n'est pas le dernier.
Savez vous à qui et pourquoi a été décerné le prix de Nobel de Chimie de l'année dernière ?
Quelles en sont les conséquences sur l'industrie pharmaceutique ? Pourquoi Chadox1 est dans le collimateur en sortie du Brexit ?
Derrière tout cela il y a des enjeux, et pas uniquement sanitaire.

J'ai rien compris ^^

Théorie du complot?

en dehors du covid, cette technique a permit des bons importants dans la recherche il me semble? donc ca semble normal que ce soit un candidat potentiel (et qui gagne) un prix nobel...
c'est potentiellement mis en avant avec le covid, car justement, c'est un outil supplémentaire de la science/chimie/biologie moderne permettant d'attaquer plus facilement un problème aussi complexe et important pour l'Homme...

sans toutes ces recherches, toutes ces avancées techniques (séquencage rapide, vaccin à arnm...), je pense que le bilan actuel serait encore pire déjà que ce n'est pas top...

Tout à fait d'accord, la mise au point de cette technique a permis de faire un bond dans les recherches dans le domaine, le prix Nobel est tout à fait justifié (même s'il aurait pu être en médecine aussi). Mais donc je pense que Anonyme croit qu'elle a été utilisée pour fabriquer le virus (ce que je ne pense pas personnellement). Par contre, qu'il se soit échappé du laboratoire P4 de Wuhan par erreur reste une possibilité.

une possibilité, mais on a de plus en plus de doute sur le fait qu'il était déjà en circulation active dès octobre 2019 en europe, peut etre dans une première forme moins contagieuse pour expliquer qu'il a réussi à passer sous le radar au début : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/02/10/le-sars-cov-2-circulait-sans-doute-en-france-des-novembre-2019_6069431_3244.html

on peut donc imaginer qu'a wuhan ca a été une premiere mutation le rendant plus "efficace" dans sa propagation, puis encore plus efficace avec la mutation anglaise et ... espérons que l'on arrête sa propagation avant d'autres variantes encore moins cool :x