C'était à propos de la remarque de Free_me qui disaient qu'il y aurait toujours un pas content et que certains média lui mettraient toujours un micro sous le menton...
Avec 50/50, je ne voudrais pas être à la place du ministre de la santé : Quoi qu'il fasse, dise, il ira toujours trop vite ou pas assez vite pour l'autre moitié et aura raison/tort.

Ah ok, je ne l'avais pas vu dans ce sens. Effectivement, il y aura toujours des mécontents, nous sommes français, et on ne contentera pas à la fois les antivax et les provax qui veulent imposer leurs idées aux autres. Mais qu'au moins la liberté individuelle de se faire vacciner soit respecté.

Pour le coté, "la place du ministre de la santé", ben c'est le jeux lorsqu'on centralise tous les pouvoirs, on centralise aussi les erreurs et l'impopularité. Ils auraient pu demander aux régions d'organiser les choses, et l'état de distribuer les vaccins. Au moins une présidente de régions se serait proposé. C'est la méthode allemande, qui permet de responsabiliser l'opposition (qui devient partenaire de fait des actions), et de partager les victoires et échecs.

Pour le coté, "la place du ministre de la santé", ben c'est le jeux lorsqu'on centralise tous les pouvoirs, on centralise aussi les erreurs et l'impopularité. Ils auraient pu demander aux régions d'organiser les choses, et l'état de distribuer les vaccins. Au moins une présidente de régions se serait proposé. C'est la méthode allemande, qui permet de responsabiliser l'opposition (qui devient partenaire de fait des actions), et de partager les victoires et échecs.

C'est ca, et du coup le debat depuis novembre en Allemagne, du fait de leurs mauvais chiffres, leur probleme serait de pas etre assez centralisé et que le systeme français est plus efficace.

Enfin bon, on tourne en rond, franchement ca sert a rien de se comparer la taille de la bite a tout bout de champs, on est tous différents, et encore heureux.

Chez nous, les présidences de région sont les tremplins pour l'élection présidentielle.
Beaucoup d'esbrouffs et peu d'action.
Voir le coup des masques, des dépistage massifs avant les fêtes mais vu les moyens il faudra 500 heures en continue, etc...

On est bien d'accord que les arrières pensés de la présidentielle sont là. Mais c'est présumer à priori du résultat... Car si il y a le risque pour Macron de voir une Pécresse et un Xavier Bertrand réussir, mais ils peuvent aussi lamentablement échouer à vacciner en masse dans leur région (et ne plus pouvoir se permettre d'attaquer Macron et le gvt en 2022 là dessus). Là, en cas de retard, tout le monde pourra tirer à boulet rouge sur Macron, tous les autres acteurs ayant été empêchés d'agir. Si ce choix stratégique est politique, pas sûr que ce "All-In" soit gagnant, et pas sûr que la vaccination de masse y gagne.

Enfin bon, rien de choquant, c'est la simple consequence normale de toujours trouver que rien ne va, du coup on vire toujours les mec en place pour en prendre d'autres. Quoi qu'ils aient fait.

En centralisant tout les pouvoirs, on centralise aussi toutes les responsabilités et les critiques. Donc oui, chez nous on alterne dur, mais c'est possible aussi car l'opposition peut se présenter toute vierge comme l'agneau qui vient de naitre.

car l'opposition peut se présenter toute vierge comme l'agneau qui vient de naitre.

on derive du sujet mais bon, je ne saurai dire quelle est la repartition de ceux qui veulent les nouveaux parce que simplement ils les veulent ou bien ils veulent des nouveaux juste parce qu'ils ne veulent plus voir les anciens. A mon avis la 2eme categorie est de plus en plus importante et du coup le systeme tourne a l'envers, on vote pour virer, ca deviens un acte negatif et ca peut pas finir bien. enfin bref.

J'ai trouvé un site permettant de suivre les vaccinations pour les pays qui publient leurs données

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

on derive du sujet mais bon, je ne saurai dire quelle est la repartition de ceux qui veulent les nouveaux parce que simplement ils les veulent ou bien ils veulent des nouveaux juste parce qu'ils ne veulent plus voir les anciens. A mon avis la 2eme categorie est de plus en plus importante et du coup le systeme tourne a l'envers, on vote pour virer, ca deviens un acte negatif et ca peut pas finir bien. enfin bref.

On vire ceux qui ont échoués, et on pourra trouver tous les arguments parfaitement chiffrés et rationnel que chaque gvt à échoué sur un pan important de sa responsabilité. Après, mon avis, c'est que le monde est devenu effroyablement complexe, et que notre modèle de décision centralisé n'est pas capable d'être suffisamment compétent, souple, et construisant suffisamment de consensus.

Le monde de l'entreprise, le monde scientifique, le monde associatif ... ne réalise plus aucun projet significatif de cette manière. Mais en France, nous attendons encore d'un homme providentiel et de ses 30 ministres la solution à tous les problèmes de la France (et même du monde, soyons fou...). Et chacun de ces hommes, atteint de "melonite aigu", adhère forcement à cette fable, et ne veut surtout pas changer les règles du jeu une fois qu'il en détient les manettes. L'échec est inévitable, d'autant plus qu'il a promis tout et n'importe quoi à n'importe qui.
Et effet bonus, outre les éternels râleurs, et ceux qui n'ont pas eu ce qu'il leur a été promis, chaque citoyen détenant (ou pensant détenir...)une expertise, peut se rendre compte de l'absurdité des décisions prises, et ne pas vouloir renouveler l'expérience.