Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1199311 fois)

Thornhill · « **Réponse #3516 le:** 14 septembre 2020 à 23:34:26 »

Citation de: alain_p le 14 septembre 2020 à 23:24:06

Peut-être parce que d'anciens positifs, mais guéris depuis longtemps et possédant des anticorps, et ayant toujours de faibles doses ou fragments du virus, continuent à être détectés des mois après alors qu'ils ne sont plus contagieux ? Donc cela s'additionne au fur et à mesure ?

Ça majorerait le taux d'une valeur fixe correspondant au maximum au taux de séropositifs, mais ça ne conduirait pas à une progression continue du taux comme on l'a vu ces dernières semaines, pour cela il faudrait que les personnes concernées soient chaque jour de plus en plus surreprésentées dans la population testée (alors qu'à priori c'est l'inverse puisqu'ils ont moins de chance d'être à nouveau malades donc de se faire tester).

alain_p · « **Réponse #3517 le:** 14 septembre 2020 à 23:38:44 »

Pourquoi cela majorerait d'une valeur fixe ? Au fur et à mesure qu'il y a des personnes infectées, même asymptomatiques, elles acquièrent même guéries et avec des anticorps, des traces du virus. S'il y en eu 10.000 une semaine, 10.000 un autre semaine, la troisième semaine, ces 10.000 + 10.000 peuvent continuer à être détectés si le test est trop sensible, même s'ils ne sont pas contagieux, et cela s'additionnerait aux nouvelles contaminations. Et ainsi de suite les semaines suivantes...

alain_p · « **Réponse #3518 le:** 14 septembre 2020 à 23:43:00 »

Ce que dit le New York Times (vrai journal avec de vrais journalistes ?) :

Citer

Some of the nation’s leading public health experts are raising a new concern in the endless debate over coronavirus testing in the United States: The standard tests are diagnosing huge numbers of people who may be carrying relatively insignificant amounts of the virus.

Most of these people are not likely to be contagious, and identifying them may contribute to bottlenecks that prevent those who are contagious from being found in time. But researchers say the solution is not to test less, or to skip testing people without symptoms, as recently suggested by the Centers for Disease Control and Prevention.

Instead, new data underscore the need for more widespread use of rapid tests, even if they are less sensitive.

https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html?searchResultPosition=2

Thornhill · « **Réponse #3519 le:** 14 septembre 2020 à 23:45:34 »

Germain Forestier a mené une analyse intéressante des retards de remontée des tests vie SIDEP.
Les données remontées par SIDEP sont référencées par rapport à la date de prélèvement, mais arrivent en plusieurs jours pour une date de prélèvement donnée : les données pour une date ne sont donc stables qu'après un nombre de jours conséquent, qui augmente ces derniers temps.

K-L · « **Réponse #3520 le:** 15 septembre 2020 à 00:07:20 »

Citation de: alain_p le 14 septembre 2020 à 23:43:00

Ce que dit le New York Times (vrai journal avec de vrais journalistes ?) :

La question ne se pose pas : soit ils vont dans ton sens et ce sont de vrais journalistes qui travaillent pour un vrai journal, soit ce n'est pas le cas et tu ne leur accorde aucun crédit.

Nico · « **Réponse #3521 le:** 15 septembre 2020 à 06:37:18 »

Citation de: alain_p le 14 septembre 2020 à 23:43:00

(~~vrai~~ journal avec de ~~vrais~~ journalistes ?)

Je pense que cette façon d'écrire est suffisante pour se différencier de ce qui ressemble plus à une revue prédatrice qu'autre chose.

Après je pense que ça leur réussit plutôt, ils surfent sur une vague qui trouve clairement son public en ce moment.

alain_p · « **Réponse #3522 le:** 15 septembre 2020 à 07:32:19 »

Citation de: K-L le 15 septembre 2020 à 00:07:20

La question ne se pose pas : soit ils vont dans ton sens et ce sont de vrais journalistes qui travaillent pour un vrai journal, soit ce n'est pas le cas et tu ne leur accorde aucun crédit.

Cela va surtout dans le sens de la raison.

Jojo78 · « **Réponse #3523 le:** 15 septembre 2020 à 09:08:16 »

En tout cas, pour l'instant, seule Marseille voit son nombre de réas augmenter fortement.
Paris reste plutôt sur quelque chose de stable...
On peut donc penser que les autorités, n'en déplaise à certains politiques marseillais, avaient raison d'appliquer des mesures plus contraignantes à Marseille qu'à Paris.

Nico · « **Réponse #3524 le:** 15 septembre 2020 à 09:09:39 »

Citation de: dukenono le 15 septembre 2020 à 09:05:05

Il parle bien de mémoire de l'eau ? Comme celle-là ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l%27eau

Rhooo, je vais me sentir obligé de regarder la vidéo si y a des passages aussi qualitatifs.

J'attends une confirmation quand même avant de m'infliger ça.

alain_p · « **Réponse #3525 le:** 15 septembre 2020 à 09:24:08 »

Tu lis le texte que j'avais cité, et tu pourras te dispenser de regarder la vidéo, mais elle ne dure de toute façon que 5 mn, pas très long.
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/coronavirus/msg791824/#msg791824

En gros, ce qu'il dit, c'est qu'à 42 cycles, on n'a plus rien, c'est équivalent à la mémoire de l'eau (donc pas scientifique du tout...).

chantoine · « **Réponse #3526 le:** 15 septembre 2020 à 09:31:50 »

Il ose donner des leçons de science ?

Nico · « **Réponse #3527 le:** 15 septembre 2020 à 09:34:27 »

Si il y a qqch qu'on ne peut pas lui reprocher, c'est que même quand c'est pour dire le contraire de ce qu'il disait la semaine précédente, il est toujours très affirmatif et sûr de lui.