Surtout qu’actuellement, vu la circulation du virus globale, on ne peut pas dire que l’on met trop en quarantaine les gens... même si des cas individuels peuvent exister. Le délai pour les tests est ce qu’il y a de plus problématique, et à ce titre la technique du pooling évoquée plus haut pourrait en effet être plus intéressante.

Elle ne changera rien si ce sont des prelèvements nasaux-pharyngés. La problématique sera toujours la même, prélever l'échantillon de n milliers de personnes par jour par des individus habilités à le faire.
Si on passe au prélèvement salivaire, pourquoi pas.

L'open bar actuel est de toute façon une hérésie vu qu'il ne permet pas de casser les chaines de contamination potentielle dans la majorité des cas, et cela sans parler du coût faramineux de cette mesure.

Il me semble qu'il y avait des études de validation toujours en cours en France.
N'est-ce pas plutôt la HAS qui doit se prononcer sur se genre de problématiques ?

Revenons un peu en arrière...

Sur la contamination du fait des enfants :

à 9'50" :

Citer

Question : vous n'êtes plus opposé à la réouverture des écoles ? Qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis ?
JFD : "Non. D'abord les connaissances que l'on a acquises sur la circulation du virus chez l'enfant, le fait que les enfants sont porteurs de virus, mais finalement en petite quantité. Deuxièmement on peut affirmer que les formes graves chez l'enfant sont exceptionnelles, donc le risque est relativement limité, et enfin il est fondamental que l'école reprenne. Alors, le fait que la transmission que l'on observe à l'école, elle n'est pas des enfants vers les enseignants ou les parents, mais plutôt des enseignants ou des parents vers les enfants.
Bien sûr le virus va dans les deux sens, mais l'ensemble de ce que l'on a vu montre qu'il va plus de l'adulte vers l'enfant."

Ah merde 

Pourtant, les moins de 11 ans en France ne doivent pas porter le masque parce qu'ils sont moins contaminants selon les spécialistes conseillers de l'Elysée

De multiples contradictions arrivent petit à petit, que c'est jouissif 

La propagande de la peur et d'un système de plus en plus liberticide fait bien son oeuvre mais jusqu’à quand

En fait, l'article cité au-dessus ne contredit pas ce qu'a dit Jean-François Delfraissy. Il n'a pas dit que la contamination d'un enfant vers un adulte était impossible, il dit même "bien sûr elle peut aller dans les deux sens", mais qu'elle est plus fréquente dans le sens adulte vers enfant.
Après, je suppose qu'il s'appuie sur des données, et agit en scientifique ?

Je lisais que l'infectiologue Karine Lacombe, qui a été récemment testée positive, "soupçonne" sa fille à l'école de lui avoir transmis. Pourtant, elle est au contact de malades à l''hôpital, n'envisage-t-elle que ce soit plutôt elle qui a transmis le Covid-19 à sa fille ? Sa fille a-t-elle d'ailleurs été testée positive, ou coule-t-elle simplement du nez ?

Karine Lacombe, professeure de médecine et cheffe du service des maladies infectieuses de l'hôpital Saint-Antoine à Paris, a annoncé sur RTL ce mardi avoir été testée positive au Covid-19.
À la station de radio, la chercheuse confie avoir "le nez qui coule" depuis quelques jours, et soupçonne d'avoir contracté le virus via sa fille, qui a fait sa rentrée des classes mardi 1er septembre comme la plupart des élèves français.

https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-la-professeure-karine-lacombe-testee-positive-au-covid-19_AN-202009080355.html

J'ai le sentiment qu'il y a une attitude non scientifique, bien connue en science, c'est pour cela que l'on fait du double aveugle, qui est de vouloir confirmer ses idées préconçues, donc un biais de confirmation.

Malheureusement c'est un problème général dans cette crise : le manque d'humilité face au doute.

Et pas que dans cette crise...
Le doute déplait à beaucoup de monde.
C'est sûr que la position "doute" est moins confortable que la position "certitude affirmée par une autorité".

Marrant cette société où on attend des preuves scientifiques pour prendre des mesures plus restrictives.

Le problème n'est pas la prise de décision mais d'affirmer qu'une décision est prise sur des fait établis et incontestables alors que ce n'est pas le cas.
Infantilisation, toujours...