Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie  (Lu 1203906 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Ozi

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 009
  • Fonsorbes 31
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2616 le: 26 mai 2020 à 15:00:02 »
Ce qui est idiot c'est de croire que "science exacte" veuilles dire qu'elles ne sont ni expérimentales ni approximatives.

J'ai une fois entendu un ingénieur météo dire que la météorologie n'était pas une science exacte sous prétexte qu'il y avait des ratés. C'est une erreur, la météo repose sur la physique de l'atmosphère, avec des approximations obligatoires parfaitement définies, c'est une science exacte.

Les « exactes » s’opposent aux « inexactes » que sont les sciences humaines et sociales ...

Thornhill

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3 976
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2617 le: 26 mai 2020 à 15:11:22 »
Steph en une page tu es passé de "la médecine n'est pas une science" à "la médecine n'est pas une science exacte".

Johannol

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 1 148
  • Nantes 44
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2618 le: 26 mai 2020 à 15:28:07 »
Les « exactes » s’opposent aux « inexactes » que sont les sciences humaines et sociales ...

Et économie qui dans le genre inexacte est quelque chose de lourd...  ::)

La médecine, mon avis strictement perso, c'est qu'on est face à une science exacte ou potentiellement exacte, mais qu'en état actuel des choses, de nos connaissances et processus, on n'est encore qu'à mi chemin, et plutôt du coté "sommes de bonnes pratiques validés statistiquement". Il y a des débuts d'autres choses, mais on est loin de l'astrophysique par exemple, très loin.

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 679
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2619 le: 26 mai 2020 à 15:38:41 »
Je connais bien la méthode scientifique des sciences expérimentales, dites exactes.
"Exact" est un terme idiot, je ne l'utilise pas.

Pour être précis, j'aurais pu (du) dire : la médecine n'est pas qu'une science (sous entendu exacte).
En maths, dès qu'on trouve un contre exemple, la propriété devient fausse.
Si des parties de la médecine sont autres choses que de la science (exacte), la médecine en général n'est pas une science (exacte).

@Ozi : inexact est un terme aussi idiot que exact. C'est un mauvais usage.

Pour ne pas me répéter inutilement :
Ne jamais oublier que la médecine n'est pas une science... ;D
La médecine est clairement une science empirique, au sens noble du terme, tout comme l'est la physique, la chimie, la biologie, etc...

Je ne connais pas de science exacte, à part les mathématiques par définition même...
Faut arrêter de classer la médecine dans les sciences.
Ca touche à l'humain et l'humain n'est pas scientifique.
Au mieux la médecine est une science satistiques, ce qui réduit beaucoup le champ scientifique.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 497
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2620 le: 26 mai 2020 à 16:02:40 »
C'est pas très sympa de souligner à quel point tout le monde est en boucle ici...

(encore et toujours pour la même raison d'ailleurs)

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 679
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2621 le: 26 mai 2020 à 16:06:41 »
L'humain...

Et comme les bistros sont fermés, heureusement qu'il y a celui de lafibre.info.  :-*

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 137
  • Nord 14
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2622 le: 26 mai 2020 à 16:16:17 »
Faire des études sur l'efficacité d'un médicament n'est, à la limite, pas de la médecine.
C'est juste de la méthodologie permettant de comparer l'efficacité du médicament truc avec un groupe référence.
Et là on se rapproche d'une certaine exactitude...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 497
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2623 le: 26 mai 2020 à 19:41:59 »
Le passage de plat sur LCI ce soir promet d'être grandiose !
Et bien je suis agréablement surpris, j'attendais un Pujadas "passe-plat" et en fait non.

Pour le reste, l'allusion à la loi de Brandolini résume bien la séquence.

underground78

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 7 438
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2624 le: 26 mai 2020 à 20:15:26 »
Pour le reste, l'allusion à la loi de Brandolini résume bien la séquence.
Je ne connaissais pas, j'aime bien !

Cochonou

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 362
  • FTTH 2 Gb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2625 le: 26 mai 2020 à 22:12:03 »
J'ai une fois entendu un ingénieur météo dire que la météorologie n'était pas une science exacte sous prétexte qu'il y avait des ratés. C'est une erreur, la météo repose sur la physique de l'atmosphère, avec des approximations obligatoires parfaitement définies, c'est une science exacte.
Par contre, ça reste un système chaotique.

Johannol

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 1 148
  • Nantes 44
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2626 le: 26 mai 2020 à 23:15:09 »
Et bien je suis agréablement surpris, j'attendais un Pujadas "passe-plat" et en fait non.

Je vois plutôt Pujadas comme passe plat du pouvoir (quel qu'il soit), donc vu que Raoult n'est pas dans les papiers du pouvoir, il pouvait être un peu offensif.

Sinon, Raoult n'a pas été à son avantage avec un fort abus d'arguments d’autorité et de mépris, pour se sortir des questions délicates.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 497
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie
« Réponse #2627 le: 27 mai 2020 à 07:29:33 »
Sinon, Raoult n'a pas été à son avantage avec un fort abus d'arguments d’autorité et de mépris, pour se sortir des questions délicates.
C'est sur que quand vis-à-vis de Véran ses réponses sont :
- ça pourrait être mon fils
- faisons un sondage lui contre moi on verra qui les gens préfèrent
La barre (du mépris) est haute !

Sinon petit article d'investigation ce matin : https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/26/l-equipe-du-professeur-raoult-a-t-elle-contourne-l-avis-obligatoire-d-un-comite-de-protection-des-pe_1789363

L’équipe du Pr Raoult a-t-elle contourné l’avis obligatoire d’un comité de protection des personnes ?

C'est pas net...