Bonjour,

J'ai le frère d'une amie qui demeure en Alsace, il a 45 ans et grand sportif il est atteint corona virus, jusqu'à la semaine dernière il était à l'hôpital de Mulhouse, ce dernier étant surchargé il a été transporté par avion au CHU de Bordeaux, son état très grave, empirant  tous les jours  a nécessité sa mise dans le coma.
Dès son arrivée à Bordeaux il a été mis sous traitement avec de la l’hydroxychloroquine. Nous avons des nouvelles journalières, depuis hier il n'est plus dans le coma, et il lui ont même enlevé le respirateur. Je ne sais pas si c'est le médicament, mais c'est une bonne nouvelle pour tout le monde.
ce soir, son état s'améliore rapidement, nous sommes très content, il revient de loin. Ce médicament est peut être une solution, espérons que des querelles entrent médecins n'en réduisent l'utilisation.

Bonne journée

Merci Vivien.

L'idéal (maintenant) serait de noter la progression en % pour la France et sur l'ensemble des données.

J'ai le frère d'une amie qui demeure en Alsace, il a 45 ans et grand sportif il est atteint corona virus, jusqu'à la semaine dernière il était à l'hôpital de Mulhouse, ce dernier étant surchargé il a été transporté par avion au CHU de Bordeaux, son état très grave, empirant  tous les jours  a nécessité sa mise dans le coma.
Dès son arrivée à Bordeaux il a été mis sous traitement avec de la l’hydroxychloroquine. Nous avons des nouvelles journalières, depuis hier il n'est plus dans le coma, et il lui ont même enlevé le respirateur. Je ne sais pas si c'est le médicament, mais c'est une bonne nouvelle pour tout le monde.
ce soir, son état s'améliore rapidement, nous sommes très content, il revient de loin. Ce médicament est peut être une solution, espérons que des querelles entrent médecins n'en réduisent l'utilisation.

Merci pour le témoignage. Bon, un cas ne sera jamais considéré comme une preuve scientifique, cela pourrait être un hasard. Il faudrait une multiplication de témoignages comme celui-là, où le cas était quand même très grave.

Je lisais que cette nouvelle étude n'était pas considérée comme probante par certains spécialistes, car il n'y a pas de groupe témoin auquel comparer les résultats. Après, il pourrait être constitué de tous ceux qui n'ont pas été traités ailleurs...

Je lisais que cette nouvelle étude n'était pas considérée par certains spécialistes, car il n'y a pas de groupe témoin auquel comparer les résultats. Après, il pourrait être constitué de tous ceux qui n'ont pas été traités ailleurs...

Je lisais aussi que les taux présentés (asympto, sympto et réa) étaient trop proches de tous les cas relevés jusqu'ici pour pouvoir vraiment conclure qqch. Au delà d'un panel de patients pas vraiment des plus à risque.

Dit autrement, on est toujours à la case départ.

Savez-vous pourquoi le nombre d’hospitalisation / retour à domicile / réanimations / décès n'est pas le même (aujourd'hui, mais également les jours précédents) entre ces deux sources :

Peut-être parce que ESRI, qui publie les chiffres ur arcgis, est une entreprise qui développe des solutions de base données géolocalisées (SIG), et pour ses statistiques coronavirus, récolte des données à droite et à gauche, et pas une source données officielles, comme celle du gouvernement ?

Esri conçoit et développe la gamme SIG la plus complète et la plus utilisée dans le monde. Les SIG sont considérés aujourd'hui comme des outils essentiels à la très grande majorité des processus existants dans les entreprises et les organisations 

  .
https://www.linkedin.com/company/esri-france

Ils arrivent à avoir une expotentielle sur un diagramme logarithmique. Effrayant ☹️