Ou le JT de 13 h de TF1 ? Ou une spéciale "head-shoot" à 1 heure du matin sur LCI ? Ou Touche Pas à Mon Poste avec un animateur bienveillant ?

Pour toi condamner le téléviseur ne serait pas une perte ?

Tu n'aimes pas te retrouver en famille pour regarder une belle série ? (Game of Thrones, Breaking Bad, Le bureau des légendes, etc...) ou même un bon film ?

Non.
Le téléviseur est quelque chose de très (trop?) confortable, un luxe.
Le principe d'un luxe, c'est d'en profiter ponctuellement, pas au quotidien, mais exceptionnellement.. comme un ciné, un événement...
pour le quotidien, il y a la famille, les amis, le boulot, le sport, les bouquins

La télé, c'est quand il y a quelque chose de marquant : attentats, présidentielle, ou autre.
aujourd'hui la télé, les netflix, isolent plus qu'ils ne rassemblent.
ça me rappelle un reportage qu'un prof d'anglais nous avait montré, au lycée, d'une famille britannique avec l'arrivée des outils électriniques dans les années 2000..
"y'a rien qui vous choque? La télé trone dans le salon, les enfants agluttinés devant l'écran, les parents désemparés face au fait accompli."

la télé est un très bon outil, mais utilisé de la pire façon qui soit : en quantité, non en qualité.

et les smartphones étaient supposés prendre la suite, et quand on voit comment la jeunesse s'en sert.. un tel mobile doit servir à régler une situation...
un peu comme les tels satellites : leur usage est si réduit que c'est la réincarnation du luxe électronique (seul appareil à ne pas perdre de son élégance)

vous devriez un peu plus lire le blog de ploum à ce sujet, notamment du 11/9 :
https://ploum.net/chapitre-7-lhysterie-mediatique/index.html

ça vous changera

...
Le téléviseur est quelque chose de très (trop?) confortable, un luxe.
...

Le luxe, c'est simplement de pouvoir profiter de ce que les autres n'ont pas.
Le téléviseur n'est pas un luxe, ou n'en est plus depuis au moins la fin des années 1960, même pour voir des émissions exceptionnelles puisque tout le monde peut les voir aussi.
Par contre aujourd'hui, ça, c'est pas loin d'être du luxe (mais ça ne va sûrement pas le rester) : https://www.apple.com/fr/apple-vision-pro/

la télé est un très bon outil, mais utilisé de la pire façon qui soit : en quantité, non en qualité.

Là d'accord. C'est même au point que je me demande si on peut encore appeler "télé", ce que nous propose la plupart des chaînes. Depuis que les Patrick Le Lay & consorts sont arrivés avec leurs gros sabots, la plupart des télés se sont transformées en moulins automatisés et anonymes à séries, films, et niaiseries en boucle genre box aux enchères. Elles n'ont de "télé" que la forme technique, pas la nature. Leur nature aujourd'hui, c'est le commerce, le commerce vulgaire et de n'importe quoi.

La critique est aisée, l'art est difficile.


(PS :Allez voir ailleurs, chez nos voisins. TF1, c'est pas si mal finalement... ).
PS2: Leurs résultats exceptionnels ont permis à TF1 de manger tous leurs concurrents et d'assoir une position d'ultra-dominance, dont ils bénéficient encore aujourd'hui. Sans ce travail, TF1 n'aurait certainement pas la même envergure, même encore aujourd'hui...

On peut se poser la question: Pour quelle valeur ajoutée? Il me souvient d'un des critères principaux de choix par ce qui était le CSA pour les chaines de la TNT... Le "mieux disant culturel". Ouch! La notion de culture a méchamment évolué, non? La, je rejoins ce qui a été dit plus haut: Rien que du commerce, et de plus en plus vulgaire...

On peut se poser la question: Pour quelle valeur ajoutée? Il me souvient d'un des critères principaux de choix par ce qui était le CSA pour les chaines de la TNT... Le "mieux disant culturel". Ouch! La notion de culture a méchamment évolué, non? La, je rejoins ce qui a été dit plus haut: Rien que du commerce, et de plus en plus vulgaire...

"Ouch!" comme tu dis  . "Culture" est le terme du pouvoir politique, un alibi pour se donner bonne conscience, ou alors c'est qu'ils sont incompétents : comment prendre en effet ces boutiquiers qui tiennent ces commerces de chaînes pour des artisans consciencieux, avec de hautes aspirations et un souci de qualité dans leur travail, notamment culturelle ? Ce sont des boutiquiers. Ils veulent seulement faire de l'argent car c'est la seule mission qu'ils pensent avoir (quand je dis "penser", c'est une façon de parler, hein, ce n'est pas que je croirais qu'ils penseraient réellement), et ils le font avec la télé ou avec le béton ou avec n'importe quoi, et pour la télé avec la salade sans faire la moindre différence entre la laitue et le pissenlit du moment que ça peut se vendre avec une marge .

L'art est difficile, sûrement, en tout cas hors de portée de TF1.

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

Je n'en ai rien à fiche des résultats commerciaux de TF1. Ca aggrave même son cas d'en parler, puisque ça veut dire que rien des bénéfices n'a été investi dans le divertissement de qualité. Ca ne prouve qu'une chose, que des gens sans exigence intellectuelle mais qui sont le gros du panel de TF1 ont été flattés et ont ce qu'ils veulent, sa soupe leur convient, elle est asservie à leurs goûts les plus médiocres, panem et circenses.
Il y en aura toujours parmi eux qui le défendront, ceux qui le préfèrent à Arte ou France TV, le spectacle démago et vulgaire leur plait, le reste leur étant soit inaccessible, soit peut-être accessible mais il faudrait faire des efforts, trop dur, choisir la solution de facilité des niaiseries leur convient mieux.
Les "élites" dans le sens des puissants qui ont un cerveau, comme des patrons de chaînes, ne cherchent plus à élever le bas peuple, mais à le peigner dans le sens du poil de ses bas instincts, pour lui prendre du "temps de cerveau" et lui caser la pub qui leur rapporte. Pourquoi une élite ferait des efforts ? Si le peuple ne sait pas la choisir car c'est le caniveau qui lui plait, on lui sert le caniveau. Le peuple a les élites qu'il mérite.

Il en faut pour tous les goûts, me dira-t-on, certes, mais dommage que le mauvais goût soit sur-représenté.
Ceci dit, je te l'accorde, TF1 n'est pas la pire des chaînes de la TNT, elles sont nombreuses à se disputer le titre, et presque toutes les chaînes commerciales l'obtiennent à un moment ou l'autre..

Il convient d'arrêter de raconter n'importe quoi. Ne pas aimer TF1, c'est une chose. Mais il faut regarder la réalité en face : TF1 a su rester au coeur des foyers , avec une audience moyenne très haute (comparé à d'autres chaines privés dans d'autres pays, la position de TF1 est incroyablement haute) malgré l'avalanche de contenus gratuits et payants qui se sont démultipliée ces 20 dernières années. Le temps ou TF1 régnait en maitre juste parce que elle squattait le canal 1 et que il n'y avait que 6 chaines (dont 1 cryptée et 1 pas disponible partout, M6) est révolu.


En France, il y'a tellement une propagande pro-service public que l'on en vient même à critiquer des acteurs privés, qui ne nous coutent pas un rond, et qui font pourtant un aussi bon travail voir un meilleur travail. Qui va oser dire que TF1 et Canal+ ne font que des programmes low-cost et que France Télévisions, c'est génial ? 

Quand on voit les efforts fait par TF1 pour devenir une chaine de quasi service public, en augmentant ses tranches d'informations (coucou Bonjour !) et d'aseptisation des programmes les plus crashs (secret story), c'est juste incroyable d'entendre encore des vieux poncifs à l'emporte pièce...

Bref, toutes ces critiques sont complètements dépassées, venant d'un temps révolu, et mettre de coté les résultats économiques d'une chaine de télévision privée, qui ne vit que de la publicité , pendant que France Télévisions vole chaque année sans consentement près de 2,4 milliards d'euros aux Français pour des résultats fraîchement moyen voir désastreux , c'est franchement gonflé.


Au passage, pour revenir au constat de départ, l'état lamentable de la TNT, c'est du à des gens qui ont crû que l'on pouvait multiplier par 5 le nombre de chaines gratuites sans qu'il y'ait aucune influence sur la qualité des programmes. Si il y'a bien une personne qui alertait à l'époque sur cette chose, c'est bien Patrick le Lay de TF1. Surtout à un moment ou Internet rentrait dans quasiment tous les foyers Français... Alors tapons sur beaucoup de monde sur la question, mais pas lui...

Rien que du commerce, et de plus en plus vulgaire...

Parlons avec des faits : Il y'a quoi de vulgaire à l'antenne de TF1 ?

Camping Paradis ? Laissez-moi rire un coup.

Étonnant que dans le même temps, personne ne parle de Drag Race sur France 2. Ah bah oui, c'est le service public, donc on a pas le droit de dire quoi que ce soit, j'avais oublié. 

Il y a plein de nouveautés 

Et si c'est ce que les gens veulent regarder ? On fait quoi ?


Le boulot d'une chaine généraliste, c'est aussi ça : Pouvoir s'adresser à tout le monde.