Non mais tout ça c'est des arguments de merde, tu as la même chose sur une voiture qui peut s'arrêter de démarrer a tout moment, etc...
Et les cartes hors ligne sur smartphone, ça existe, c'est même intégré a google maps...
mais on a jamais dit que la voiture était un produit extraordinaire..
ca fait quoi, genre quelques petites années que google intègre le mode hors ligne?
Anecdote rigolote, TomTom iPhone:
À l'époque du 3G (2008), le hollandais TomTom commercialisait un support voiture pour iPhone fournissant l'alimentation, la reception satellite et une fonction HP. En 2008 la data à outrance n'était pas la norme, les cartes et les maj se chargeaient à la maison depuis un ordinateur.
Après le 3GS arrive l'iPhone 4 qui n'avait plus la même forme, le contact au dock 30 broches se faisait mal.
Qu'à cela ne tienne, TomTom fournissait sur demande une cale d'adaptation aux clients prouvés du cher support (100€).
La cale était une petite barrette envoyée par la poste depuis la Hollande...
Les premières ne sont pas arrivées tout de suite, ça a pris 2 mois, quand elles ont enfin été livrées l'emballage ouvert était recouvert d'un scotch des douanes.
en 2014, maps.me, version gratuite, embarquait déjà les carte hors lignes et fonctionnait pas mal, de ce que j'en ai vu
C'est sûr que la génération "PC", surtout ceux qui maîtrisent bien, va préférer le PC partout où c'est possible, c'est à dire essentiellement à la maison, pas sur un trottoir. C'est mon cas. Maintenant est-on plus libre avec Microsoft qu'avec Apple/Google, je ne le pense pas, c'est seulement que la liberté de paramétrage est bien plus grande sur un PC que sur un smartphone. On me dira qu'il y a aussi Linux, ah m'en parlez pas, je le laisse aux geeks boutonneux, je n'ai jamais eu que des déboires avec ce monde.
Le smartphone, qu'un "petit groupe décide qu'ils vont imposer son usage à toute une populace" ne peut se faire qu'avec l'acceptation de la "populace". Personne n'obligeait quiconque à acheter un smartphone. Si aujourd'hui il devient difficile de s'en passer, c'est tout simplement parce que les services qu'il pouvait rendre étaient multiples, que les gens y ont trouvé leur compte, ont suivi ainsi que le développement des applis, en tel nombre que le fonctionnement de la société en a été changé. La "normalité" a glissé vers l'usage du smartphone comme moyen naturel d'interagir avec les autres, avec les services publics ou commerciaux, et comme moyen pour d'autres services comme le GPS, l'écoute de la musique, photographier, regarder la télé en situation de mobilité...
Vox populi, vox dei. Qu'on ne m'avance pas l'argument que les gens seraient manipulés et que certains sauraient mieux qu'eux ce dont ils ont besoin. En démocratie, même si le peuple avait tort (ce qui resterait à démontrer dans le cas présent, ainsi que les critères par rapport auxquels on évaluerait leur choix), il a raison, c'est le principe. Evidemment il est influencé, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas l'être, c'est une conséquence des interactions dans toute société, et il est censé resté maître de ses choix, sinon autant lui refuser tout de suite le droit de vote. Donc l'usage massif du smartphone qu'il soit sous Google ou Apple ou sous des marginaux, est désormais la normalité qu'il a choisie, il faut en prendre son parti. Si chacun peut refuser de l'utiliser, il ne peut plus exiger que la société continue à fonctionner sans lui, il devra renoncer à certains services venant d'elle ou accepter la complication de sa vie pour les éviter. Les combats d'arrière-garde contre l'évolution des us et coutumes sont perdus d'avance car dans le combat des anciens contre les modernes, ces derniers gagnent toujours, faute de combattants dans l'autre camp pour cause... comme on le devine, naturelle .
Si, on l'avance.
lse exemples récents :
-les JO, sans ichose/android, interdit d'acheter : boutique non dispo.
-le CPF, qui exige l'identité numérique sur smartphone
et encore :
https://grisebouille.net/franceconnect-ou-gafamconnect/j'irai pas plus loin, mais j'en pense pas moins
une dernière pour la route :
Appareils : vous pourrez prendre en photo votre pièce d’identité uniquement par le biais d’un appareil mobile. Ce processus de vérification ne peut pas être effectué sur ordinateur de bureau ou PC portable.
un big four boycotté en plus
Enième topic qui préfère re.lancer un débat de cours d'école primaire que présenter un tutoriel imagé et didactique de 15 pages pour installer et configurer aux petits oignon un système Smartphone Linux Français et le promouvoir partout afin qu'il soit adopté dans tout le pays avec pléthore d'applications développées maison (toutes en langue de Molière) pour remplacer tout l'écosystème Gafam et grands Capitalistes
Mais ça n'arrivera jamais et vous savez pourquoi -> La critique est aisée mais l'art est difficile
vous vous aimez toujours foutre votre nouille partout
je vous adore, sans vous lafibre ne serait pas pareil
l'idée n'est pas du tout d'avoir un smartphone français, il n'y en aura pas
il n'existe aucun OS français, à ma connaissance (meme pas clip.os)
l'idée est de pouvoir diriger sa vie numérique sans passer par une grande puissance étrangère ; certains y arrivent.
mais avant tout l'idée de ce topic est de constater le tristement quasi constat d'obligation de numéro de portable, d'obligation d'ichose ou d'android, qui ressemblent plus à des menottes aux gafam qu'à un vrai confort de vie au quotidien.
le musée du louvre est par ce lien, très cher :
https://lafibre.info/os-mobile/postmarketos-le-projet-linux-qui-delivre-les-telephones-dandroid/y'en a bien qu'ont inventé ça, sans compter : ubports, sailfishos (jolla), mais comme les gens comme vous n'aiment pas se renseigner
Donc l'usage massif du smartphone qu'il soit sous Google ou Apple ou sous des marginaux, est désormais la normalité qu'il a choisie, il faut en prendre son parti.
en plein dans le mille du titre du topic : l'enfer, c'est les autres!
si ne pas posséder d'ichose/android en 2030 est illégal, j'adorerais qu'on me passe les menottes, et meme de vivre avec, M'sieur le commissaire !