Le truc inquiétant c'est que le correctif proposé par Cisco se fait au détriment du routage d'IPv6. D'ailleurs en IPv6, le nombre de routes ne va-t-il pas à son tour exploser ?
Je ne pense pas que ce soit Cisco qui propose de faire ça, je pense que les gens en mode panique reloadent leur routeurs en retirant IPv6 et en changeant leur profil TCAM en full IPv4 pour "faire de la place".
Comme le dit Jack, aujourd'hui IPv6 c'est que ~20K routes, ça va. On peut facilement réduire le profil IPv6 très largement au profit d'IPv4 sans le supprimer.
Par exemple sur une sup720-3BXL, on a en général quelque chose comme :
- 512K routes IPv4
- 256K routes IPv6
On peut très bien faire 800K routes d'IPv4 et moins de 100K routes d'IPv6 (reste ensuite le MPLS et le multicast), pas besoin de passer IPv6 à zéro.
Par contre sur d'autres constructeurs ça peut être plus compliqué sur d'anciens routeurs, Brocade par exemple je crois avait des profils fixes de TCAM, donc tu peux pas ajuster finement. Sur les MLX/XMR et CER (qui n'ont pas la limite hardware) ça ne pose normalement pas de problème de mémoire par contre.
Supprimer IPv6 n'est donc normalement pas une vraie solution dans 90% des cas, ça ne prend pas beaucoup de place et la TCAM s'ajuste sur de nombreux équipements.
Filtrer les /24 d'autres continents me semble être le moindre mal au final. Le vrai problème j'imagine que c'est quand on vend du transit IP avec une full view à des gens, mais dans ce cas là je dirais que c'est quand même très inquiétant de ne pas s'équiper correctement pour le faire et de ne pas avoir plus anticipé...