Il faut des usages IPv6 qui sont impossibles en IPv4 (comme par exemple un fournisseur de newsgroup qui propose la gratuité en IPv6)
Pour moi, le seul moyen de convaincre les FAI de mettre IPv6, c'est que des fournisseurs de contenus / services offrent un plus pour ceux connectés en IPv6.
Le problème c'est pour les nouveaux jeunes opérateurs qui débutent, l'IPv4 est clairement un gouffre financier énorme. Il y a donc 2 situations :
- celle où le petit opérateur fait l'effort d'avoir un /24 : il répercute le surcoût pour offrir moins de services en v4 comme tu dis.
- celle où c'est pas possible : bah là ByTel ne verra pas le réseau du petit opérateur. Du tout.
C'est même pas une question de "plus de service", mais de service tout court.
Ayant fait le choix d'avoir une /24 pour Newsoo, cela me laisse un goût amer dans ma bouche et me prive de 100 To supplèmentaires par an pour augmenter ma rétention. Tout ça pour quoi ? Pour supporter de vieux logiciels et de vieux FAI. Bref, du vieux !
Ayant fait le choix de changer de transitaire pour Newsoo avec (enfin) un transit v6, là par contre, c'est le jour et la nuit et de nombreux abonnés m'ont témoigné une très nette progression de la qualité de service. Et mon transitaire, lui, n'a jamais vu autant de trafic Ipv6 de toute sa vie.
Du coup, tu comprendras, que l'IPv4 chez moi, ne tient qu'à un fil.
Le fait pour Bouygues de supporter IPv6, c'est aussi une question d'image, pas seulement de service ou d'utilité. Ca vous fera automatiquement de la pub chez tous les geeks et journaux spécialisés. Vous qui aimez tant communiquer sur le fait d'être n°1, pourquoi ne pas devenir FAI n°1 en trafic* (IPv6 tout en petits caractères) ?