C'est ce que j'avais remarqué et indiqué dans un autre poste au niveau de l'utilisation de facebook et autres sites, à savoir qu'en désactivant l'ipv6 de ma box les pages facebook qui mettaient beaucoup de temps à se charger devenaient enfin fluide,...

C'est l'effet totalement inverse que l'on avait il y a quelques années où certains habitués du forum nous conseillaient de passer en ipv6 qui était moins saturé qu'en ipv4.
La quantité d'abonné sur chacune de ces connexions a dû s'inverser,...

Pour être précis, les liens d'interco entre v4 et v6 sont les mêmes, par contre les règles d'équilibrage diffèrent surement.

Ah oui oui, ça c'est certain !

Disons que je ne suis pas très familier de ces histoires de peering/transit. Que cela puisse être différent selon le protocole, OK, mais pour l'IP source, c'est de toute façon le réseau Free, non ? Car sinon, parmi les abonnés Free, il y aurait les chanceux qui seraient sur un sous-réseau avec un bon peering et les autres ? Personnellement, je pensais que le peering était "entre le réseau Free, et les autres, selon la destination", et le fait qu'il peut y avoir plus ou moins de trafic reçu et envoyé vers telle destination, réseau.

C'est exactement ce qui se passe et c'est ce qui explique pourquoi tu as des abonnés Free qui ont l'impression que tout va bien.
...

Et accessoirement, cela permet le syndrôme du #chezmoicamarche.

C'est exactement ce qui se passe et c'est ce qui explique pourquoi tu as des abonnés Free qui ont l'impression que tout va bien.

Il faut bien voir que l'interconnexion avec Cogent c'est pas un seul gros lien mais plusieurs lien plus petits, probablement portés par plusieurs routeurs.

Pour prendre un exemple public, chez Online, il y a 8 liens de 100 Gbps avec Cogent qui sont portés par 4 routeurs différents au total.

Et donc chez Free, ce n'est pas public ? Looking glass ou autre ? Je suis étonné quand même qu'il n'équilibre pas mieux le trafic entre ses différents liens. Certains saturent, et d'autres pas du tout.