Effectivement, je comptais faire un ajout sur cette partie WiFi, une nouveauté de cet observatoire, mais je n'avais pas vu l'information de nPerf que cette partie était réalisée grâce à l'API ARCEP. Je pensais en effet que l'application, sur smartphone par exemple, ou PC, pouvait lui donner ces informations.

Mais je ne suis pas forcément d'accord avec nPerf sur ses conclusions sur l'efficacité des différentes générations. Je rappelle qu'en WiFi 5, j'arrive à des débits de l'ordre du Gb/s. Même si mon téléphone est compatible WiFi 6, ce n'est pas le cas de ma box Delta, et ce débit est bien supérieur à la moyenne donnée ici en WiFi 6, 182 Mb/s. Je pense que les périphériques ont une grande importance, ce sont les derniers smartphones ou PCs qui sont compatibles WiFi 6/6E, donc aussi les plus puissants. A mon avis, ce qui compte plus, c'est par exemple la largeur de bande accessible, 160 MHz dans mon cas en WiFi 5, ce qui est la même valeur qu'en WiFi 6. Bien sûr, avec la bande 6 GHz (WiFi 6E), moins utilisée, il est plus probable d'avoir 160 MHz disponible. C'est aussi valable avec la 5G, si on voit de meilleurs débits ou latence qu'en moyenne en 4G, c'est aussi parce que les appareils sont plus récents, plus puissants, agrègent plus de fréquences etc... (surtout si en fait, chez Free on est en 5G 700 MHz, où le débit est apporté par l’agrégation des fréquences 4G, et la latence est en fait celle de la signalisation 4G).

Et point très important à rappeler, si on a une connexion filaire bridée à 300 ou 400 Mb/s (cas Orange et SFR pour les offres d'entrée de gamme), on ne dépassera as non plus cette valeur en WiFi ! Et par contre, si on a comme moi une connexion qui peut dépasser le Gb, en général 3 ou 4 Gb/s en filaire, on peut aussi dépasser le Gb en WiFi...

Du coup toutes les personnes qui n'utilisent pas le WiFi des box opérateurs mais des AP "offrent" de probable très bonnes performances à leur opérateur sans que celui-ci le mérite 

Mais je ne suis pas forcément d'accord avec nPerf sur ses conclusions sur l'efficacité des différentes générations. Je rappelle qu'en WiFi 5, j'arrive à des débits de l'ordre du Gb/s. Même si mon téléphone est compatible WiFi 6, ce n'est pas le cas de ma box Delta, et ce débit est bien supérieur à la moyenne donnée ici en WiFi 6, 182 Mb/s. Je pense que les périphériques ont une grande importance, ce sont les derniers smartphones ou PCs qui sont compatibles WiFi 6/6E, donc aussi les plus puissants. A mon avis, ce qui compte plus, c'est par exemple la largeur de bande accessible, 160 MHz dans mon cas en WiFi 5, ce qui est la même valeur qu'en WiFi 6. Bien sûr, avec la bande 6 GHz (WiFi 6E), moins utilisée, il est plus probable d'avoir 160 MHz disponible. C'est aussi valable avec la 5G, si on voit de meilleurs débits ou latence qu'en moyenne en 4G, c'est aussi parce que les appareils sont plus récents, plus puissants, agrègent plus de fréquences etc... (surtout si en fait, chez Free on est en 5G 700 MHz, où le débit est apporté par l’agrégation des fréquences 4G, et la latence est en fait celle de la signalisation 4G).

C'est une bonne remarque. La raison est que souvent avec les normes Wifi, les constructeurs proposent des produits sur la base des spécifications "draft", sans attendre que la norme sous totalement terminé avec son programme de certification. Et dans le cas précis du wifi 5, les premiers produits disponible étaient limités à 80 Mhz, car la spécification de 160 MHz n'est qu'arrivé plus tard (le terme de wifi AC "wave 2" est souvent utilisé pour ces derniers).
Ainsi il y a une différence de débit théorique qui va du simple au double entre les périphériques wifi 5 de première génération et ceux sortis plus tardivement. De plus, le support d'une largeur de bande de 160 MHz reste optionnel (autant en wifi 5 qu'en wifi 6).

Mais dans la pratique, les périphériques compatibles wifi 5 avec 160 MHz sont plutôt rare (cela se limite en général aux produits haut de gamme sortie avant l'arrivée du wifi 6) tandis que beaucoup de périphériques wifi 6 gère 160 MHz. Les mesures de Nperf restent donc cohérentes avec le débit que les personnes rencontrent en pratique. Ton cas (box compatible wifi 5 avec 160 MHz ET périphérique wifi 5 également compatible 160 MHz) est finalement plutôt rare et non représentatif de la majorité.

Bonsoir à tous,

vous j'sais pas, mais en ce qui me concerne les tests c'est surtout quand ça va pas, autrement je n'y passe pas la journée dessus. Et quand ça va pas c'est toutes les 5 minutes jusqu'à ce que ça redémarre. Et que si ça se trouve c'est un peu le cas chez des tas d'autres.

Alors forcément ça ne soigne pas les statistiques.

Pas de haute densité dans le cas que j'évoque, le nb d'AP est juste suffisant pour couvrir les locaux en 5 Ghz.

Certaines entreprises mettent un AP dans chaque salle, mais ce n'est pas le cas ici.