Plusieurs remarques :
1/ La fiabilité du test utilisé est si je me souviens bien discutable.
2/ Pour Degrouptest le 30M c'est pas du THD.
3/ Pour Degrouptest, un test en FTTLA 100M qui n'atteindrait pas 30M sera catégorisé en HD et pas en THD.
4/ Effet de bord, côté HD on retrouve donc NC bien devant les autres. Donc Degrouptest ne suit pas l'ARCEP/l'Europe ?
5/ Free serait le seul à commercialiser une offre 1Gbps.
Du coup je m'interroge sur l'intérêt de publier un tel baromètre et de l'utilisation des termes HD/THD...
Hello,
Voici quelques éléments de réponse :
1/ Tout est toujours discutable bien entendu
Le test DegroupTest sur le S1 utilisait encore la techno Ookla HTTP. On est passé sur notre propre techno avec des tests en TCP plus fiables à compter du début du S2 (pour le prochain baromètre).
2/ Selon l'arcep, tout ce qui est > 30 Mb/s c'est du THD donc tout ce qui est inférieur, c'est du HD.
3/ C'est faux, on effectue la distinction sur l'upload. Tout ce qui est > 1100 kb/s est classé en THD quelque soit le débit down, cela reprend donc toutes les connexions FTTLA 100M/200M, VDSL2 et FTTH (sauf si gros souci d'upload mais c'est très rare). A l'inverse, le reste est classé en HD (ADSL, HFC 30 Mb/s).
4/ Je ne vois pas le rapport ? Les connexions Numericable 30M sont bien inférieure ou égales à 30M donc c'est bien du HD pour l'ARCEP et l'UE.
5/ Non, il y a SFR aussi et certains chanceux chez Orange. Mais pour les 3, l'éligibilité est tellement faible que ça reste anecdotique.
Il est clair qu'on aurait préféré faire un baromètre précis par techno, mais malheureusement, SFR et Orange ne nous permettent pas de distinguer les connexions VDSL2 des FTTH...