Auteur Sujet: #WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?  (Lu 3005 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
Bonjour,


Question cruciale, à laquelle je souhaite une réponse la plus précise et étayée possible SVP : En ZMD, l'ARCEP autorise-t'elle le raccordement d'abonnés FTTH Résidentiel (pas Entreprise) sans passer par le PBO ?

Lors d'une récente discussion avec des Techniciens Fibre quelque part en Sud-Ouest, on m'a décrit des installations où des liens optiques PTO-PMZ bypass les PBO, avec soudure dans la BPE intermédiaire PMZ-PBOs (cf pic).

Cela m'étonne. D'où ma question : Autorisé, ou pas ?

Merci d'avance,
_Marc

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 473
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #1 le: 30 juillet 2017 à 01:23:13 »
Bonjour,


Question cruciale, à laquelle je souhaite une réponse la plus précise et étayée possible SVP : En ZMD, l'ARCEP autorise-t'elle le raccordement d'abonnés FTTH Résidentiel (pas Entreprise) sans passer par le PBO ?

Lors d'une récente discussion avec des Techniciens Fibre quelque part en Sud-Ouest, on m'a décrit des installations où des liens optiques PTO-PMZ bypass les PBO, avec soudure dans la BPE intermédiaire PMZ-PBOs (cf pic).

Cela m'étonne. D'où ma question : Autorisé, ou pas ?

Merci d'avance,
_Marc

Ca m'est arrivé UNE fois: Le client à raccorder était un pro au rdc , le PBO souhaité était dans l'immeuble au-dessus dans les étages.
Le passage était impossible sans percer la dalle, mais surtout sans endommager l'isolation.

J'ai demandé à l'OI et , avec son accord, j'ai raccordé mon client sur le BPE précédent le PBO , en passant donc par le cheminement du cuivre existant (via un tube existant entre une chambre FT & les chambres de la com.com).

C'était ça où le client était passé en échec ad vitam eternam (ou alors il aurait fallu mettre un PBO juste pour lui).

Evidamment c'est pas l'habitude , encore moins en lousedé.



mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #2 le: 31 juillet 2017 à 09:27:21 »
Ca m'est arrivé UNE fois: Le client à raccorder était un pro au rdc , le PBO souhaité était dans l'immeuble au-dessus dans les étages.
[CUT]
J'ai demandé à l'OI et , avec son accord, j'ai raccordé mon client sur le BPE précédent le PBO , en passant donc par le cheminement du cuivre existant (via un tube existant entre une chambre FT & les chambres de la com.com).
[CUT]
Si je comprends bien, il s'agit d'un client Entreprise à raccorder en FTTO via l'infra FTTH Mutualisée ?

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 473
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #3 le: 31 juillet 2017 à 16:03:38 »
Si je comprends bien, il s'agit d'un client Entreprise à raccorder en FTTO via l'infra FTTH Mutualisée ?

Non. C'est du pur FTTH. Il se trouve juste que le local est une simple boutique et que le client est un commerçant et , qui veux un accès au net "simple" , comme un particulier (je crois qu'il a même pris la TV pour son échoppe, j'en suis plus sur).


En aucun cas on ne parle ici de FTTO & de toutes les garanties & contraintes qui vont avec. On est pas dans une succursale de la BNP...

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #4 le: 31 juillet 2017 à 16:15:39 »
Non. C'est du pur FTTH. Il se trouve juste que le local est une simple boutique et que le client est un commerçant et , qui veux un accès au net "simple" , comme un particulier (je crois qu'il a même pris la TV pour son échoppe, j'en suis plus sur).
OK compris. La gestion de ce lien dans le S.I. FTTH doit être rigolote...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 406
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #5 le: 31 juillet 2017 à 16:18:49 »
C'est supposer qu'il n'est plus "branché" au PBO dans le SI. Je vais me permettre d'èmettre quelques doutes là-dessus.

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 473
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #6 le: 31 juillet 2017 à 16:20:35 »
OK compris. La gestion de ce lien dans le S.I. FTTH doit être rigolote...

Ben non car on est bien en aval du PMZ , donc sa fibre est bien raccordée au PMZ là où c'était prévu.

Moi j'ai remonté l'info, et *je suppose* (j'espère !) qu'ils ont simplement modifié la route optique dans leur base de donnée.

Ca veux juste dire que cette fibre au PBO prévu sera jamais raccordée physiquement . Mais si un jour ce client vient a changer de crèmerie, ca se fera au PMZ. On est en zone non dense donc une seule fibre active du PMZ à la PTO. (Le seul truc serait si, un jour, il fallait activer la seconde fibre. Là, sans avoir la bonne info de route optique, le tech sur place va rigoler).

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #7 le: 31 juillet 2017 à 16:21:59 »
C'est supposer qu'il n'est plus "branché" au PBO dans le SI. Je vais me permettre d'èmettre quelques doutes là-dessus.
C'est bien ce que je dis. J'imagine déjà le technicien SAV cherchant avec une certaine impatience "la bonne fibre" dans le PBO...

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 473
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #8 le: 31 juillet 2017 à 16:30:28 »
C'est bien ce que je dis. J'imagine déjà le technicien SAV cherchant avec une certaine impatience "la bonne fibre" dans le PBO...

C'est un choix , c'est vrai :

* D'un coté ,  on raccorde, moyennant quoi le responsable dans l'OI doit mettre à jour ses routes optiques.
* D'un autre on raccorde pas, pour épargner cette lourde tâche à l'OI , en laissant au FAI le soin d'expliquer au client que ses voisins seront raccordé mais lui non.

(J'exclue la solution de percer la dalle en béton entre le rdc et les étages : Même si c'était techniquement possible de le faire puis de re-créer la protection anti-feu qui était présente , le coût et le délai de l'opération rendait cette option prohibitive. C'était donc un client qui serait resté en ADSL ou en 4G, inéligible à la fibre ad vitam eternam).




Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 406
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #9 le: 31 juillet 2017 à 16:31:03 »
Moi j'ai remonté l'info, et *je suppose* (j'espère !) qu'ils ont simplement modifié la route optique dans leur base de donnée.
Je pense que la question c'est : est-ce que ça a été prévu lors du dev SI. Qu'on peut traduire en : est-ce qu'un tel raccordement ça rentre dans une case du SI ?

* D'un autre on raccorde pas, pour épargner cette lourde tâche à l'OI , en laissant au FAI le soin d'expliquer au client que ses voisins seront raccordé mais lui non.
Mais est-il en mesure de la réaliser cette tâche avec ses outils ?

Limite c'est là que t'espères que son SI c'est un fichier excel... Plus malléable.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #10 le: 31 juillet 2017 à 16:32:51 »
Ben non car on est bien en aval du PMZ , donc sa fibre est bien raccordée au PMZ là où c'était prévu.
Normal, c'est du #FTTH #ARCEP ;-)

Moi j'ai remonté l'info, et *je suppose* (j'espère !) qu'ils ont simplement modifié la route optique dans leur base de donnée.
Espérons, en effet.

Ça veut juste dire que cette fibre au PBO prévu sera jamais raccordée physiquement . Mais si un jour ce client vient a changer de crèmerie, ça se fera au PMZ. On est en zone non dense donc une seule fibre active du PMZ à la PTO. (Le seul truc serait si, un jour, il fallait activer la seconde fibre. Là, sans avoir la bonne info de route optique, le tech sur place va rigoler).
Le S.I. FTTH, si il est bien conçu, comprend le PBO dans la route optique PM-PTO. Je suis curieux de savoir comment l'OI a intégré la modification "Route calculée vs. route réelle" dans sa base. AMHA la seule solution est d'assigner l'ID PBO à la BPE pour ce lien, en précisant la géoloc de la boite extérieure.

ps : sur la DSP92, le SI avait été conçu pour intégrer le maximum de cas particuliers, par un système de "poupées russes" très malin (je me rappelle de la séance de brainstorming qui avait abouti à ce concept, et de ma joie infantile de voir un tel jaillissement d'idées vraiment innovantes ;-) )

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 473
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
#WTF Racc. Abonné #Résidentiel #FTTH sans passer par le PBO ?
« Réponse #11 le: 31 juillet 2017 à 16:33:30 »
C'est bien ce que je dis. J'imagine déjà le technicien SAV cherchant avec une certaine impatience "la bonne fibre" dans le PBO...
C'est déjà souvent le cas actuellement hein.... ne serait-ce qu'a cause des erreurs de n° de PBO, de route optique, de n° de tiroir dans les PMZ...
Ca n'empêche heureusement pas de raccorder pour autant.

C'est un débat qu'on a souvent eu, mais la recherche de la perfection est souvent le fer de lance du status-quo.

Il y a eu très récemment un reportage sur le racco en Espagne sur ce forum , avec des choses qui nous semblaient outrancière. En attendant, leurs résultats sont là...

 

Mobile View