On était moitié moins sur terre, c’était une autre époque. Transposé actuellement, la terre mettrait la clé sous la porte lol
Même par individu, on produit bien plus de CO2 qu'à l'époque du tout papier (qui faudrait situer d'ailleurs... 1960? 70?).
J'ai été biberonné, comme tous, au "le numérique évite de couper des arbres", mais ça date d'une écologie fleur bleu ne prenant pas en compte les impacts du numérique lui même. Vis à vis du gain CO2 du numérique sur le papier, la seule fois où j'ai vu un truc chiffré, c'était assez ambiguë avec des effets de seuils qui aboutissait à "si c'est un truc qui est lu + de x fois : impression".
Pour élargir un peu le débat, on est tous ou presque acteur du numérique ici, sur différents niveau d'activité ou de responsabilité. En théorie, nous sommes censé réduire de 4% nos émissions/ans, mais en pratique, vous avez des directives en sens? des guides? des sources d'infos sur le comment faire? des objectifs hiérarchiques? Fait un bilan carbone de l'activité et sur quel outil/méthodologie?
Je ne pense pas à du greenwashing genre touillette en plastique de la machine à café, mais à la vrai activité (je précise).
Je commence: Aucune directives, aucun bilan carbone de l'activité à ce que je sache, aucun objectifs hiérarchiques, et même si j'aimerai ajouter cette contrainte CO2 à celle des coût et du métier pour orienter mes choix techniques, je n'ai trouvé aucune littérature pertinente.
Je me demande, malgré vos critique, si la méthode du Shift de faire le pont entre les papiers scientifique à relecture, et la "vrai vie pratique", puis de faire faire une relecture par des tiers du métier concerné, n'est pas la seule solution qui reste du coup.
Chez vous, sans citer la société, vous faites quoi?