Lombardini, dont l'absence de mauvaise foi a été de maintes fois prouvées, évoque 2 sujets assez différents dans cette interview :
- les difficultés d'accès physique aux immeubles
- les difficultés d'accès aux informations des adresses co-investies.
J'ai pas trop l'impression que l'Arcep veuille modifier la régulation des zones AMII, mais j'ai pu louper quelque chose.
Pour l'autre point, l'accès physiques aux immeubles. Orange a évoqué qu'il mettait en place de nouvelles offres pour les opérateurs ayant du mal à gérer cet aspect des choses. Les offres ont été présentées en Novembre à l'arcep. Elles sont disponibles sur le site wholesale d'Orange (
Offres FTTH ZTD). Franchement, quand on lit la plaquette de présentation, si ce sont/étaient les points d'achoppement des autres FAIs et si ce sont les points que l'Arcep veut/menace de réguler, je me gausse.
L'arcep a décidé de l'architecture en Zone Très Dense. Tous les nouveaux services proposés sont des points qui ont du être évoqués/étudiés lors de la définition de celle-ci. Je comprends qu'Orange l'ait un peu mauvaise, si en plus maintenant, l'opérateur historique doit prendre par la main certains opérateurs et se charger de la logistique / négociation / travaux avec les bailleurs dont il est opérateur d'immeuble, ... il ne manquerait plus qu'en plus l'arcep en fixe les tarifs pour que la coupe soit bien pleine.
Sinon, OI, Free l'est en zone très dense, dans une assez grosse proportion sur Paris. C'est un vrai métier, OI, semble-t-il selon M. Lombardini, source de revenu facile et récurrent. Etrange qu'Iliad ne cherche pas plus à développer ce business de lui-même, non ?
ps: je croyais que l'accès au génie civil de l'opérateur historique avait été régulé dès 2009, M.L. me met un doute. Quelqu'un pour confirmer ?