Donc l'ARCEP peut bien réglementer sur l'utilisation du mode STOC ou pas. J'avais déjà lu l'information ailleurs, mais pas vu que l'unique sous-traitant en question était Altitude Infra. On va voir si c'est trop lourd ou pas pour les OCs...

Altitude infra a prévu quelques choses pour éviter que les délais explosent pour le raccordement et réparations? (Embauche, sous traitant) ?

A priori ils n'ont pas le choix et vont devoir faire avec.

Et ce serait nettement préférable qu'il n'y ait qu'un seul intervenant, et qui soit en plus l'OI, qui a intérêt à ce que son réseau reste en bon état pour minimiser les maintenances, et garder sa valeur. Je pense qu'à l'origine le mode STOC a été demandé, notamment par Free et Bouygues Telecom, et aussi SFR, car ils avaient une mauvaise expérience de l'ADSL, où ils avaient l’impression qu'Orange donnait la priorité au raccordement et dépannage de ses abonnés, et profitait de sa position d'ancien monopole du service public (voir aussi pour le génie civil).

On sait que dans le FTTH, certains opérateurs, même si les activités sont théoriquement séparées, sont à la fois OI et OC. C'est le cas en particulier d'Orange, mais aussi sur 20% de la zone AMII, de SFR (sans compter les OI d'immeubles en ZTD). Et les autres n'ont pas envie que ce soit un de leur concurrent qui raccorde leurs clients... Et ils ont peur que de passer par l'OI rallonge les délais de raccordement, et leur enlève leur autonomie.

Mais on voit ce que donne le mode STOC...

Dans la majorité des cas, ce sont d’autres acteurs que l’Arcep qui propose, étudie, font un retour.

Donc Un peu trop réducteur selon moi 

Anarchie des déploiements de la fibre : l’Arcep ne valide pas les arrêtés municipaux

L’autorité réfléchit par ailleurs à faire figurer sur ses outils cartographiques toutes ces remontées pour fournir (notamment aux territoires) une vision des points chauds. "Le sujet est en réflexion mais nous nous interrogeons sur le bon niveau de restitution car un incident sur une commune n’aurait pas beaucoup de signification", a indiqué Laure de La Raudière ce 11 mai dans le cadre d'une conférence de presse.

Le principe d’un contrôle d’accès aux équipements est en revanche bien à l’étude avec une expérimentation en cours de "serrures connectée" susceptibles d’être débloquées à distance tout en permettant de tracer les intervenants. Une solution qui aurait pour avantage de pouvoir être déployée à l’échelle nationale.

https://www.banquedesterritoires.fr/anarchie-des-deploiements-de-la-fibre-larcep-ne-valide-pas-les-arretes-municipaux

C'est surtout qu'elle ne veut pas prendre de risque sur ce que ça pourrait démontrer 

Pas de stigmatisation, place à l'individu seul à ne surtout pas agréger avec ses potes qui font la même chose 

C'est le problème dans ce pays, toujours à individualiser les actes de certains mais concernant les autres, le même sac est ramené fissa et ceux qui font bien leur travail deviennent fliqués.

Quel pays merveilleux de dirigeant qui n'ont pas de C de nommer une bonne fois pour toute ceux qui foutent la merde sciemment

Et y a suffisamment de preuves sur le site pour justifier mes propos dont un tout chaud d'un technicien itinérant qui est allé débrancher au PM le client qu'il venait de raccorder après lui avoir mal parlé et obligé à signer son bon de travaux

Donc les el famoso "n'importe quoi", "diffamation" etc, arrêter de vous voiler la face, vous n'avez donc pas honte

L'Arcep ne peut pas valider des arrêtés qui ne respectent pas la loi (hors du cadre légal qui leur sont conférés)

C'est donc bien politique tout ce cirque