Bah tiens, allez, petite histoire.

On a commencé il y a déjà un bon moment, les discussions avec l'ARCEP et diverses institutions pour faire un projet FTTH.

Je vous épargne les détails, mais grossomodo c'est le discours c'est : vous êtes incompétents, vous savez pas gérer, laissez faire les pros car c'est un chantier national, un projet industriel, et un réseau où la concurrence doit être la règle. Bref, ça ne les arrange pas du tout qu'on déploie.

Il a notamment évoqué l'horrible responsabilité de devoir assurer des GTR pour le FTTH Pro, et que c'était difficile à assumer, etc.
Putain, on est à côté quoi. On est à 15min max de tous nos abonnés, et on a jamais eu à payer de pénalités GTR car on a toujours su réparer dans les temps, toujours.

Allez, le plus drôle : ils ont évoqué la condition d'éteindre nos réseaux câblés une fois le FTTH construit, car pas "rentable" (oui le mot a été dit) de faire du FTTH si le FTTLA est encore en activité... On leur a dit qu'on est des spécialistes du câble et qu'on est sur le point de commencer à tout upgrader en 10G _symétrique_, en FTTLA, dès l'an prochain....................... Ah, si vous aviez vu leur tête (car oui, visio) et la mienne ( ), c'était magique (on sent qu'on commence à faire chier)


Honnetement ça m'a grave énervé. Ca m'énerve que des parigots**** tranquillou derrière leur bureau décident de tout et qui conduisent à ces situations où bcp de techniciens font de la merde, et crachent sur les petits qui font leur job correctement. Ce ton condescendant, putain... On est l'une des seules régies de France à avoir un transfo 225kV (parmi 5). Le 1er opérateur à avoir 100% d'IPv6. Je vais pas refaire toute l'histoire, mais je défendrai ardemment jusqu'à mon dernier souffle tous les efforts de tous les agents du service public, que le privé ne fait pas. Tu touches à mes gars, mais je te pète le cul.

Donc, une régie où les agents savent rien faire... (sort son majeur)

**** Pas Vivien évidemment, ce type c'est une crème à côté de mes interlocuteurs. Coeur sur lui <3

Pas rentable de faire du FTTH là où il y a du câble ?? C'est pourtant ce que l'on fait dans toutes les zones câble. Et c'est plutôt le câble qui a à craindre l'arrivée du FTTH. Voir d'ailleurs la baisse des abonnés câble depuis plusieurs trimestres.

Pas une question de techno, mais une question de pognon.

Si le pognon rentre chez l'opérateur privé, et que le maintien ou l'upgrade coûtent plus cher que le déploiement d'un nouveau réseau, forcément, le choix est vite fait.

Mais une commune qui touche des revenus de ce réseau... ça change tout.
Ah crois-moi que, tous bords politiques confondus, personne va se séparer de cette source de revenu  
Pourquoi 20 communes ont décidé (à l'unanimité !) de nous rejoindre, plutôt que le RIP FTTH régional ? Les sous. Tout ce qu'on génère, ça te subventionne des crèches, des écoles, une police municipale, des fêtes, etc. Tu craches pas dessus.

Et puis à terme arrivera les XGS-PON, voire d'autres technos à 25 ou 50 Gb/s, comme on a pu voir une expérimentation en Belgique.

Vous êtes tous focalisés sur la fibre et vous ne doutez pas un instant de ce qu'il se trame ailleurs

Mais bon, quoi qu'il arrive, peu importe la techno, il faut déployer de la fibre.

Pas rentable de faire du FTTH là où il y a du câble ?? C'est pourtant ce que l'on fait dans toutes les zones câble. Et c'est plutôt le câble qui a à craindre l'arrivée du FTTH. Voir d'ailleurs la baisse des abonnés câble depuis plusieurs trimestres.

Maintenant, s'il y a une offre câble à 10 Gb/s symétrique à un tarif raisonnable, oui, cela peut freiner l'adoption du FTTH. Mais avec un paiement par tranche de5%, cela limite les risques et les dépenses inutiles, pour les opérateurs commerciaux. Et puis à terme arrivera les XGS-PON, voire d'autres technos à 25 ou 50 Gb/s, comme on a pu voir une expérimentation en Belgique.

Disons le coax ça limite vachement le choix de l'opérateur aussi, pour le consommateur c'est pas top.

Disons le coax ça limite vachement le choix de l'opérateur aussi, pour le consommateur c'est pas top.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a pas de PM, donc pas de risque de dégradations au PM. Après, c'est un choix supplémentaire pour le consommateur, en face du coax. Et vu les problèmes aux PMs, c'est une autre techno, qui ne risque pas d'être coupée en même temps en cas de coupure au PM. Comme pour KL...

Plus il y a d'options, mieux c'est pour le consommateur.

Si, dans pas mal de cas, SFR propose bien les deux maintenant, ce qui est plus intelligent que la méthode précédente qui n'était de ne proposer que du câble, puis que du FTTH, quand les deux technos sont présentes.

Si, dans pas mal de cas, SFR propose bien les deux maintenant, ce qui est plus intelligent que la méthode précédente qui n'était de ne proposer que du câble, puis que du FTTH, quand les deux technos sont présentes.

Le plus intelligent aurait été de n'en proposer qu'un, du FTTH.
Je vois pas l'intérêt de proposer les 2.