Plus de choix pour le consommateur, et comme je l'ai déjà dit, le câble est quand même une bonne techno, qui, quand il est upgradé, peut fournir du 1 Gb/s en download (même si moins en upload), ce qui est amplement suffisant dans la quasi totalité des cas. Et le câble pourrait être moins cher que le FTTH, car c'est une techno installée depuis longtemps, au moins dans les immeubles, donc amortie.

Et en cas de dégradations sur le réseau FTTH, ce serait un réseau de repli très acceptable.

Rarement, voir plus du tout.

Extrêmement rare les personnes qui sont prêts à payer pour les 2, vaut mieux une connexion 4G en secours.


Si c'était si rentable, SFR ne s'en débarrasserait  pas.

Dans mon coin, les bornes fttla ne peuvent même plus être ouvertes à causse des trottoirs qui ont été refait, c'est une grosse blague 🤣

Je ne sais pas ce qu'a dit SFR à mes collègues, mais de nombreux indices montrent que SFR investit pour proposer du FttH dans les toutes les zones où est présent en câble.

En parallèle le réseau câble a peu, très peu d’investissement, même des améliorations à couts très faible ne sont pas fait (comme augmenter les débits des clients dans les poches où c'est possible, avec au moins 24 canaux descendant opérationnels descendant et au moins 4 montant, il est possible de proposer plus que 100 mb/s descendant et 5 montant).

Pour IPv6, le matériel étant de temps en temps identique à Orne THD, on pourrait penser que c'est aussi possible sans trop de frais, mais cela ne sera probablement pas fait si il n'y a pas de contrainte.

j'ai discuté avec un des gars qui déploient la fibre : SFR a mis en place ses propres fourreaux en GC sur toute la commune et Orange a déployé la fibre sur des fourreaux distincts  ...

le gâchis économique est monstrueux, pas facile d'abandonner ses investissements

Même dans les cas où SFR a déployé son propose génie civil, on voit qu'il mise pour le moyen terme sur le FttH déployé par Orange et donc le jour où il y aura peu d'abonnés sur le câble, ce dernier sera éteint ou revendu (il doit y avoir moyen de trouver des acteurs intéressé par ça, si la redevance pour occupation du domaine public est pas trop élevée). Avoir des fourreaux et des fibres pour adresser les des entreprises locales peut intéresser des acteurs pro comme Celeste.

Allez, le plus drôle : ils ont évoqué la condition d'éteindre nos réseaux câblés une fois le FTTH construit, car pas "rentable" (oui le mot a été dit) de faire du FTTH si le FTTLA est encore en activité... On leur a dit qu'on est des spécialistes du câble et qu'on est sur le point de commencer à tout upgrader en 10G _symétrique_, en FTTLA, dès l'an prochain....................... Ah, si vous aviez vu leur tête (car oui, visio) et la mienne ( ), c'était magique (on sent qu'on commence à faire chier)

Mes collègues on du se dire que si SFR va éteindre son réseau câble, comment un petit opérateur pourrait rester avec du câble.

Sur le marché du telecom, on voit depuis 20 ans une concentration avec un nombre d'acteurs qui a fortement diminué. Aujourd'hui il reste 4 acteurs avec chacun quelques millions de clients sur le fixe. Le 5ème opérateur a lui quelques dizaines de milliers de clients. Nous n'avons plus du tout d’acteurs intermédiaires comme c'était le cas avant (Numericable ou Darty étaient par exemple des opérateurs de taille intermédiaire).

Vous êtes tous focalisés sur la fibre et vous ne doutez pas un instant de ce qu'il se trame ailleurs

Mais bon, quoi qu'il arrive, peu importe la techno, il faut déployer de la fibre.

En tant que complotiste diplômé USA, je me demande même si le badbuzz de la "fausse fibre" SFR n'a pas été orchestré volontairement!

Cela a permis de faire passer la technologie Câble de "avant garde géniale" (les premiers 20Mbps me faisaient rêver quand j'avais un modem 56kbps) à "arrière garde complètement hasbeen".

Le scandale des PM et des PBO ruinés laissera des traces à long terme.

Et voilà, à nouveau débranché (PON rouge). Intervention du technicien prévue mardi matin. Je suis pas près de lâcher ma connexion câble moi, elle est largement plus fiable (non pas en terme de technologie mais en terme d'intervention humaine) que le FTTH.

Edité : le temps que j'écrive ce message, un technicien Bouygues est passé dans l'immeuble et la connexion est revenue. Aucune idée de ce qui s'est passé auprès du PBO.

Et depuis jeudi dernier, à nouveau débranché. En 2021, ça a été la fête du slip ma connexion FTTH. RDV demain pour rebrancher ma jarretière dans le PM.

Pour ceux qui sont abonnés :

https://www.nextinpact.com/article/47815/jungle-dans-fibre-optique-pistes-fftelecoms-pour-ameliorer-raccordements

C'est quoi cette photo de m...? Ils ne savent pas trouver une photo d'un PM dévasté ?

Bah tiens, allez, petite histoire.

On a commencé il y a déjà un bon moment, les discussions avec l'ARCEP et diverses institutions pour faire un projet FTTH.

Je vous épargne les détails, mais grossomodo c'est le discours c'est : vous êtes incompétents, vous savez pas gérer, laissez faire les pros car c'est un chantier national, un projet industriel, et un réseau où la concurrence doit être la règle. Bref, ça ne les arrange pas du tout qu'on déploie.

Il a notamment évoqué l'horrible responsabilité de devoir assurer des GTR pour le FTTH Pro, et que c'était difficile à assumer, etc.
Putain, on est à côté quoi. On est à 15min max de tous nos abonnés, et on a jamais eu à payer de pénalités GTR car on a toujours su réparer dans les temps, toujours.

Allez, le plus drôle : ils ont évoqué la condition d'éteindre nos réseaux câblés une fois le FTTH construit, car pas "rentable" (oui le mot a été dit) de faire du FTTH si le FTTLA est encore en activité... On leur a dit qu'on est des spécialistes du câble et qu'on est sur le point de commencer à tout upgrader en 10G _symétrique_, en FTTLA, dès l'an prochain....................... Ah, si vous aviez vu leur tête (car oui, visio) et la mienne ( ), c'était magique (on sent qu'on commence à faire chier)


Honnetement ça m'a grave énervé. Ca m'énerve que des parigots**** tranquillou derrière leur bureau décident de tout et qui conduisent à ces situations où bcp de techniciens font de la merde, et crachent sur les petits qui font leur job correctement. Ce ton condescendant, putain... On est l'une des seules régies de France à avoir un transfo 225kV (parmi 5). Le 1er opérateur à avoir 100% d'IPv6. Je vais pas refaire toute l'histoire, mais je défendrai ardemment jusqu'à mon dernier souffle tous les efforts de tous les agents du service public, que le privé ne fait pas. Tu touches à mes gars, mais je te pète le cul.

Donc, une régie où les agents savent rien faire... (sort son majeur)

**** Pas Vivien évidemment, ce type c'est une crème à côté de mes interlocuteurs. Coeur sur lui <3

Désolé Optix,

Plusieurs collectivités se sont lancés dans le FttH elles-mêmes (sans passer par Covage/Axione/TDF,...) et le résultat est décevant : Il y a pas mal de problèmes juridiques (contentieux sur contentieux)g. Je comprends que mes collèges qui ne connaissent pas OrneTHD souhaitent éviter que l'histoire se répète.

Certaines collectivités sont opérateur vers le client final et là aussi c'est difficile d'avoir une personne qui a des compétences technique (l'aspect technique du réseau étant sous-traité). Être opérateur et n'avoir personne dans la société ne pas avoir compris c'est qu'un adresse IP c'est possible. Quand l'opérateur nous met en relation avec celui a qui il sous-traite la technique, j'arrive à m'en sortir, mais sinon c'est un nombre d'échange important pour finir par avoir une simple petite info pour le baromètre IPv6 : "tous les clients ont des IPv4 dédiées". A ce moment là, je regarde les plages IP de cet opérateur et je vois qu'il a beaucoup plus de clients que d'IPv4 et on est reparti pour un tour.

OrneTHD a de très bonnes compétences techniques en interne, je n'ai aucun doute que le travail est un travail d'excellence, mais malheureusement dans le passé d'autres ont eu un modèle différent.

Les connaissance du marché du câble est fortement lié à un opérateur en particulier en France qui a plus de 99% de part de marché. Le câble n'a pas été régulé comme le FttH pour des raisons historiques, il était ouvert à la concurrence (Le fait que Bouygues Telecom propose des offres dessus était important à une époque pour démontrer le caractère ouvert du truc). Si mes collèges ont évoqués d'éteindre nos réseaux câblés une fois le FTTH construit, car pas "rentable", c'est que cela doit dans les analyses de l'opérateur câble dominant en France.

Pour votre activité de distribution d'énergie, il est important d'être en mesure de couper le courant rapidement à la demande des pompiers, y compris la nuit. Sans dédouaner OVH ne pas avoir de système de coupure du 20 000 volts à l'extérieur du bâtiment SBG2, certains pensent que la coupure tardive (90 minutes) du 20 000 v coté fournisseur est lié à Électricité de Strasbourg et que notre opérateur national aurait été plus rapide à répondre à la demande des pompiers, qui ne pouvaient pas intervenir tant que le 20 000 volts était sous tension. Je ne sais pas si on aura la réponse un jour.

les Pompiers étaient sur site en 15 minutes, mais ils n'ont commencés à s'attaquer au feu que 1H30 plus tard, le temps que le distributeur électrique coupe le courant sur tout le secteur. Donc en 1H30 il n'y avait déjà plus rien...