Avec le FTTH on peut faire de la visioconférence en HD.

Avec 10 Gbps, tu fais quoi? De la télésurveillance en hyper HD de toutes les pièces de ton château?

On commence à voir des écrans de plus de 1080p (Retina par exemple). Je serais pas étonné que d'ici quelques années les films en 4K soient courant. Donc là le 10Gbps sera intéressant (Du streaming 4K je pense pas que ca passe sur 1Gbps XD)

Aujourd'hui on a de plus en plus tendance à créer une technologie (le fibre a 100M par exemple) et ensuite créer des besoins pour la vendre (exemple la télé 3d).
Donc pour le 10Gbps on trouvera bien une utilisation, telle que la téléportation de poneys.

Pour revenir au sujet, la fibre n'a pas l'air de se déployer si vite que ça. Ok on voit des projets un peu partout, la fibre arrive dans les communes. Mais après? Avant que toute la commune soit déployée il y'a encore du boulot. Surtout que les syndics n'ont pas l'air de jouer le jeu (les différentes technologies imposant de multiples fibre ne doivent pas aider). La majorité des français fibrés en 2025? J'y crois moyen. Alors oui je pense que le VDSL2 est une bonne alternative qui pourrait permettre de démocratiser le Très haut débit, mais aussi d'amener le haut débit (5Mbps) dans toutes les communes puisque à la campagne, beaucoup de personne ont encore un débit inférieur à 1Mbps et pour celles-là, la fibre, c'est pas pour tout de suite.

Surtout que les syndics n'ont pas l'air de jouer le jeu (les différentes technologies imposant de multiples fibre ne doivent pas aider).

Ce que je voulais dire c'est que les propriétaires ont l'air un peu réfractaire à l'installation de la fibre, ça fait des travaux (avec les dégradations que ça peux impliquer), une boite de plus dans les parties communes, des fibres accrochées aux murs dans les caves. Surtout qu'en général une ou deux personnes dans l'immeuble la demande. Et puis on est pas tous des "Fiber Genius" pour monsieur tout le monde que la fibre soit en GPon ou en P2P, que ce soit free, orange ou sfr qui installe la fibre dans les parties communes ca change rien à part le prospectus et l'écriteau qu'il y aura dans l'entrée. Je pense que pour beaucoup de personnes c'est "l'ADSL marche? on a pas besoin de la fibre !"

Bonjour à tous,

Pour ma part, j'habite en plein centre-ville de Metz, où Orange déploie sa fibre depuis 2007...

Nous avions signé une convention fibre avec eux dès le 1er jour de notre installation dans notre immeuble début 2008. Les techniciens installaient la fibre dans l'immeuble d'en face, composé de 40 logements.

Malheureusement, quelques mois plus tard, la convention était dénoncée car l'ARCEP n'avait pas "légiféré" sur les immeubles de moins de 12 logements en zone très dense...et depuis ce jour nous attendons toujours la fibre qui passe pourtant dans ma rue...

Alors certes ma connexion est bonne (20,5mb avec Freebox v6 à 900m du DSLAM) et je suis en zone 100mb avec Numericable, mais je serai quand même content quand le VDSL sera autorisé car je pourrais certainement bénéficier d'un débit de 50mb environ et surtout d'un meilleur upload.

Donc le VDSL aidera sans doute aussi dans les zones très denses où certains immeubles ne sont pas assez "rentables" pour le déploiement de la fibre, qui y pose problème aussi (Orange m'a parlé d'une armoire FTTH pour livrer 300 lignes dans mon cas).

Néanmoins, d'accord avec vous pour dire que côté investissement, il vaudrait mieux miser sur une techno d'avenir comme la fibre qui servira à tout le monde...

Alors, dégroupage de la sous-boucle ou pas?

Enfin des gens qui mettent en avant le fait que sans dégroupage au SR c'est pas une solution de MeD.

L'avis des experts qui tarde ne viendrait il pas du fait qu'ils vont faire des recommandations en deçà de ce qu'annonce les opérateurs et donc cherchent le moyen de ramener la raison dans les propos de chacun concernant cette techno?