Auteur Sujet: PTM vs ATM  (Lu 11585 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

shroeder

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 14
PTM vs ATM
« le: 10 décembre 2013 à 14:55:14 »
Petite question technique qui me chiffonne...
Avec l'arrivée des nouveaux DSLAMs compatibles VDSL2, qu'est-ce qui s'oppose à l'utilisation du PTM en lieu et place de l'ATM pour l'ADSL2+, vu que du côté client, même le vénérable BCM6368 semble compatible ?
Dans le contexte législatif qui s'annonce, cela serait pour le moins intéressant pour les FAIs de pouvoir proposer un débit IP 15-20% supérieur, non ?
« Modifié: 10 décembre 2013 à 15:23:16 par shroeder »

corrector

  • Invité
PTM vs ATM
« Réponse #1 le: 10 décembre 2013 à 15:11:22 »

R.I.P. ATM

(J'espère.)

krtman

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 141
PTM vs ATM
« Réponse #2 le: 10 décembre 2013 à 21:42:39 »
Les standards ADSL2 (ITU G.992.3) et ADSL2+ (ITU G.993.5) intègre eux aussi le mode de transfert PTM (Je n'était pas up to date sur le DSL dans mon dernier post sur le VDSL).

Mais ta question reste très pertinente, aux opérateurs ici présent de répondre.

Synclinal

  • Expert Orange
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 582
  • LAUNAGUET (31)
    • Non, la 4G fixe n'est pas une solution pérenne !!!
PTM vs ATM
« Réponse #3 le: 09 avril 2014 à 09:33:15 »
On ne fabrique plus d'ATM, c'était le moins mauvais choix il y a des décennies, maintenant, cette technologie est obsolète.
Orange commence à démanteler tous la ATM pour passer soit en FTTH avec les concurents soit en PTM pour du Ethernet In The First Mile (Techno C2E chez OBS, Gfast chez Bouygues, VDSL2+ chez d'autres, mais attention aux différences le VDSL2+ n'est pas un vrai EFM, et il n'y a pas encore de réelle normalisation de l'EFM).
La dorsale de cette technologie est commune à tous les opérateurs et est gérée par une branche dédiée d'Orange (sous contrôle de l'ARCERP), des tunnels de transport des données sont affectés aux opérateurs selon l'ordre d'utilisation. SFR ayant été l'un des premiers à utiliser cette dorsale (puisque qu'Orange était empêtré dans ses ATM ), SFR a eu le Tunnel N°1 et ainsi de suite, je crois qu'il y a une dizaine d'opérateurs dessus.
Après ce sont aux opérateurs de voir comment ils veulent se brancher à cette dorsale et ne fonctions de leurs moyens financiers (chez Orange, les choix varient selon que ce soit les entités OBS ou Orange grand Public).
Tant que la FTTH ne sera pas intégralement déployée, cette technologie servira à permettre une montée en débit des clients (50Mb/s IP pour l'instant) en attendant de relier tous les accès réseaux en Fibre.
Le principe est de rénover les DSLAM actuels (ou carrèment les changer), puis au niveau des répartiteurs locaux (au dernier kilomètre avant le client), d'installer des DSLAM secondaires (noms donnés selon les prestataires, DSLAM ZO, DSLAM esclaves (mes préférés)...)). Ces DSLAM secondaires sont reliés aux DSLAM primaires par un fourreaux de fibre optique empruntant les installations de France Télécom (pas la peine de creuser).
Du dernier DSLAM au client, on ne touche pas au lignes. Le client devient alors éligible au VDSL2+ (pour particuliers), C2E, GFast, etc.
C'est une solution transitoire.

NB: cette technologie permet une montée en débit mais n'offre pas plus d'éligibilité. Si la zone n'est pas éligible à l'ADSL, ADSL2+... La mise en place de la fibre ou autre accès très haut débit doit être prioritaire.

Je vous épargnes les détails techniques, mais il y a les sites constructeurs (Juniper, Alcatel, Cisco...) et les RFC pour ça (en English).

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 505
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
PTM vs ATM
« Réponse #4 le: 09 avril 2014 à 18:22:32 »
Chez Bouygues c'est bien du VDSL2 qui est vendu. Le Gfast est une expérimentation en cours dans le cadre du FTTdP.
Niveau éligibilité, on compte 10% des lignes éligibles VDSL2 sur celles qui étaient éligibles à l'ADSL.

L'EFM c'est normalisé par l'IEEE, voici le nom : 802.3ah. Par contre je ne vois pas le lien avec le VDSL2, ce sont deux choses différentes et décorrélées pour moi.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 505
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
PTM vs ATM
« Réponse #5 le: 09 avril 2014 à 18:29:20 »
Tu peux préciser les histoires de dorsale et de tunnel ? C'est pas vraiment clair pour moi.

Synclinal

  • Expert Orange
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 582
  • LAUNAGUET (31)
    • Non, la 4G fixe n'est pas une solution pérenne !!!
PTM vs ATM
« Réponse #6 le: 09 avril 2014 à 18:29:58 »
Il vaut mieux demander à tes collègues de l'ADSL pourpour les grosses aux entreprises.  Car là, je dois avouer que je suis largué. :-/

Synclinal

  • Expert Orange
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 582
  • LAUNAGUET (31)
    • Non, la 4G fixe n'est pas une solution pérenne !!!
PTM vs ATM
« Réponse #7 le: 09 avril 2014 à 18:32:52 »
Je vais ressortir mes documentations dès que j'aurais 1 minute de repis. Je dois gérer ma fille de 3 ans, mon hyperactive de femme et le coup de boost pour la numérisation de la ville de Launaguet.  ;-)