Bonjour à tous.
Une question me travaille depuis les débuts de l'ADSL dégroupé. Vu qu'il y a désormais plusieurs personnes travaillant chez des opérateurs sur ce forum, j'ai plus d'espoir d'avoir réponse.

Pourquoi aucun opérateur ne propose-t-il de téléphone ANALOGIQUE directement sur les fréquences basses de la ligne (POTS), pour les abonnés totalement dégroupés? Pour le grand public, je précise, car ça existe sans doute pour les pros. Je ne pense pas qu'il soit plus cher de mettre des puces VOIP dans le NRA (salle de dégroupage) plutôt que dans chacune des Box comme on le fait aujourd'hui. Au contraire: les mettre dans le répartiteur téléphonique à côté du DSLAM, ça permet de mutualiser le tout. Il existe des puces gérant plusieurs lignes en même temps. En relisant les condition de dégroupage de France Telecom, on voit que l'utilisation est permise. Et de même, les équipementiers proposent des modules VoIP à rajouter en plus du DSLAM.

En terme de fiabilité, qualité de signal (écho), etc, il est bien plus avantageux de ne pas se prendre les ~40ms de retard de chaque ligne ADSL. Et puis surtout, les téléphones analogiques sont directement alimentés par le (faible) courant directement issu du central téléphonique. En terme de fiabilité, c'est imbattable.

Ce qui me surprend surtout, c'est que le téléphone est censé être LE moyen de contact principal des secours. C'est un élèment indispensable à la chaine des secours. Or, la fiabilité d'un téléphone branché derrière une BOX est très discutable. Si un incendie/innondation se déclare quelque part, il est probable que le courant ait déjà été coupé lors de l'appel aux services de secours. Aux US, ils mettent une batterie pour assurer le maintien en cas de coupure, sur une ligne téléphonique derrière le câble/ADSL/FTTH. Mais en France, on ne prend pas cette précaution dans nos abonnements low cost.

Bref, à l'heure où le nombre de ligne téléphonique analogique diminue à vue d'oeil, je crois que la question mérite d'être posée! Personnellement, j'ai gardé ma ligne justement pour les raisons mentionnées ci dessus. Mais ça reste inutilement cher.

Leon.

Historiquement les opérateurs tiers ont installés leurs DSLAM pour faire de l’internet seul.

Déployer coté NRA pose problème pour les zone non dégroupées, mais surtout nécessite de déplacer dans chaque NRA pour mettre en place des baies de filtrage et des baies avec les équipements VoIP. L'espace dans les NRA étant loué a prix d'or par France Telecom réseau, je suppose que le coût de déploiement étais plus faible coté box (avec nécessité de prioriser les flux).

Erenis proposait du téléphone en analogique sur ses ligne VDSL. Le filtrage était effectué par le DSLAM (ports entrée et ports sortie sur le DSLAM). Je prépare un reportage photo pour bientôt dans un immeuble équipé Erenis.

On attend avec impatience le reportage photo de Vivien sur Erenis.

Déployer coté NRA pose problème pour les zone non dégroupées, mais surtout nécessite de déplacer dans chaque NRA pour mettre en place des baies de filtrage et des baies avec les équipements VoIP. L'espace dans les NRA étant loué a prix d'or par France Telecom réseau, je suppose que le coût de déploiement étais plus faible coté box (avec nécessité de prioriser les flux).

A prix d'or? Si je regarde les tarifs de France Telecom, ça semble au contraire assez accessible. Voir page 62.
http://www.orange.com/fr_FR/reseaux/documentation/att00016987/Offrededegroupage_24janvier2011.pdf
1500€/an grand maximum pour une baie complète. Sachant qu'avec les équipements actuels, une baie peut désservir en ADSL2+ entre 1000 et 3000 abonnés, on arrive dans le pire des cas à 0,12€ par mois par abonné pour l'emplacement! Moins de 0.5% du prix de l'abonnement. Si on considère que les équipements VoIP ont la même densité, ça ne rajouterai que 0.5% en plus, pour un gain non négligeable en qualité/fiabilité!

Leon.