Auteur Sujet: Gestion des modems (Lu 6898 fois)

hamzarb3 · « **le:** 23 mai 2013 à 17:34:57 »

Bonjour,

Quels sont les principaux avantages du TR-069 par rapport au SNMP ?

Qu'est ce le Northbound Interface ?

Merci.

vivien · « **Réponse #1 le:** 23 mai 2013 à 21:45:26 »

TR-069 est un peu le successeur de SNMP.

Attention, les fabricants implèmentent un peu chacun à leur sauce.

Un système qui gère TR-069 coûte plus cher que du SNMP.

hamzarb3 · « **Réponse #2 le:** 23 mai 2013 à 23:08:50 »

TR-069 est plus fiable que SNMP puisque chaque constructeur implèmente sa propre MIB,

qu'est ce que le NBI et le SBI ?

hamzarb3 · « **Réponse #3 le:** 27 mai 2013 à 12:59:09 »

1. Je trouve que;

NBI: interface vers le SBI des couches supérieures, par exemple NBI du serveur ACS vers le SBI du BOSS ou OSS de l’opérateur,

pouvez vous éclaircir qu'est ce que le BOSS et OSS réellement ?

SBI interfaces vers les services = vers les CPEs par exemple,

2. Qu'est ce que le mécanisme STUN = Simple Traversal of UDP through NATs ?

Pourquoi est ce faisable en TR-069 alors que ce n'est pas permis en SNMP ?

Merci par l'avance

corrector · « **Réponse #4 le:** 27 mai 2013 à 15:46:22 »

Citation de: hamzarb3 le 27 mai 2013 à 12:59:09

2. Qu'est ce que le mécanisme STUN = Simple Traversal of UDP through NATs ?

Le système SNAT (Source NAT = modifie les adresses "source" d'un dialogue, c'est à dire l'adresse d'extrémité locale) fonctionne en créant automatiquement des associations quand il voit un dialogue qui commence; un 5-uplet TCP, UDP (ou autre) est :

(protocole, ip-source, ip-destination, port-source, port-destination)

donc le système SNAT crée des associations

(protocole, ip-privée-source, ip-destination, port-privé-source, port-destination)
<->
(protocole, ip-publique-source, ip-destination, port-public-source, port-destination)

En détail, c'est bien plus complexe puisqu'il faut une gestion des états de la connexion (en TCP) et un système d'expiration (= time-out).

La plupart du temps : port-public-source = ip-privée-source (mais pas toujours!)

En UDP on peut relâcher cette contrainte et avoir des associations :

(UDP, ip-privée-source, *, port-privé-source, *) <-> (UDP, ip-publique-source, *, port-public-source, *)

puisque UDP est un protocole non connecté et qu'une socket liée à une adresse UDP locale (ip, port) peut recevoir et envoyer de plusieurs adresses UDP distantes différentes.

Il s'agit tout simplement de créer (et maintenir) une telle association sur un système SNAT en èmettant un paquet UDP sortant (et en réèmettant afin que l'association n'expire pas).

Citation de: hamzarb3 le 27 mai 2013 à 12:59:09

Pourquoi est ce faisable en TR-069 alors que ce n'est pas permis en SNMP ?

STUN n'a aucun rapport avec TR-069. Je ne comprends pas la question.

hamzarb3 · « **Réponse #5 le:** 27 mai 2013 à 17:41:47 »

Citation de: corrector le 27 mai 2013 à 15:46:22

STUN n'a aucun rapport avec TR-069. Je ne comprends pas la question.

Un serveur ACS permet de gérer des CPEs (Home Devices) par l’intermédiaire de protocoles TR-111 et autres protocoles TR-069 pass-through,

pourquoi le SNMP ne le permet pas ? (gérer les home devices somme les STBs par exemple) ?

thenico · « **Réponse #6 le:** 27 mai 2013 à 20:33:06 »

Citation de: hamzarb3 le 23 mai 2013 à 23:08:50

TR-069 est plus fiable que SNMP puisque chaque constructeur implèmente sa propre MIB,

Sur SNMP, on trouve très souvent dans un sous-node de .1.3.6.1.4.1 des OID propriétaires à chaque constructeur.

hamzarb3 · « **Réponse #7 le:** 27 mai 2013 à 23:56:14 »

d'accord,

concernant le STUN,

TR-069 s'appuie sur STUN pour résoudre le problème de la traversée NAT qui existe en SNMP, c'est ça ?

le U de STUN pour UDP, pourquoi UDP dans ce cas ? pas TCP par exemple ?

corrector · « **Réponse #8 le:** 28 mai 2013 à 01:48:45 »

Citation de: hamzarb3 le 27 mai 2013 à 23:56:14

le U de STUN pour UDP, pourquoi UDP dans ce cas ? pas TCP par exemple ?

Comme j'ai dit :

Citation de: corrector le 27 mai 2013 à 15:46:22

En UDP on peut relâcher cette contrainte et avoir des associations :

(UDP, ip-privée-source, *, port-privé-source, *) <-> (UDP, ip-publique-source, *, port-public-source, *)

puisque UDP est un protocole non connecté et qu'une socket liée à une adresse UDP locale (ip, port) peut recevoir et envoyer de plusieurs adresses UDP distantes différentes.

TCP est un protocole connecté : une connexion TCP est définie par le 4-uplet :
ip-source, ip-destination, port-source, port-destination

Changer un seul paramètre donne une autre connexion TCP.

Malgré une ressemblance très superficielle entre TCP et UDP (les adresses d'extrémités sont définies par ip:port dans les deux), les deux protocoles sont complètement différents; ils ne sont même pas comparables, parce qu'ils ne servent pas à la même chose.

hamzarb3 · « **Réponse #9 le:** 29 mai 2013 à 12:29:27 »

D'accord, merci

Il est impératif de transmettre des TR-069 connection request encapsulées dans des datagrammes UDP, et puis employer le mécanisme STUN afin de permettre la traversée du gateway,

De point de vue appellation générale, est ce qu'on peut dire que le CWMP = CPE WAN Management Protocol est compose d'un ensemble de Technical Report parmi lequels le fameux TR-069 et autres TRs ?

corrector · « **Réponse #10 le:** 29 mai 2013 à 13:41:38 »

Citation de: hamzarb3 le 29 mai 2013 à 12:29:27

le mécanisme STUN afin de permettre la traversée du gateway,

De la NAT-box, s'il te plait!

Je suis assez pointilleux sur le fait d'appeler "NAT" le NAT et "gateway" ou "passerelle" ou "routeur" les routeurs normaux!

NAT-box (ou passerelle NAT à la rigueur), routeur normal : sont des choses tellement différentes qu'il faut absolument éviter toute confusion. Cela me semble essentiel.

hamzarb3 · « **Réponse #11 le:** 29 mai 2013 à 16:23:51 »

Citation de: hamzarb3 le 29 mai 2013 à 12:29:27

De point de vue appellation générale, est ce qu'on peut dire que le CWMP = CPE WAN Management Protocol est compose d'un ensemble de Technical Report parmi lequels le fameux TR-069 et autres TRs ?

oui, je pense que c'est mieux de dire NAT-Box

avez vous des commentaires sur la relation CWMP <-> TR ?