Oui

C'était des sites de test? C'est dingue quand-même, après les élucubrations à partir du matériel déployé des mois avant le lancement, les élucubrations à partir des déclarations de sites de test. Dans la vraie vie ça ne veut absolument rien dire sur le déploiement des opérateurs, ils peuvent déployer majoritairement des sites pour le lancement de la 5G sans passer par la case expérimentale. C'est d'ailleurs ce que font tous les opérateurs français, à l'exception d'Orange, et encore, on ne sait pas quelle part vont représenter les antennes expérimentales d'Orange dans ce qu'ils vont activer au lancement de la 5G. Bref, stop les élucubrations, la 5G ne sera pas lancée demain, les fréquences 3,5 GHz ne sont pas encore disponibles et les enchères ne sont même pas terminées.

Petit bijou encore cette réponse. Tout est à côté de la plaque. C’est magistral.

Oser la comparaison entre un matériel passif capable de faire fonctionner une techno dont personne sauf un fanboy acharné ne disait que ça allait être déployé un jour, rapidement et à grande échelle, avec un matériel actif dédié à une techno et déployée partout (un peu à l’arrache, un peu en urgence) c’est 

Free commence peut être a comprendre le jeu politique a l’ARCEP, ou ce qu’on dit n’est pas forcément ce qu’on fait tout de suite.

Faut savoir regarder l’histoire pour comprendre le présent. L’annonce de l’ouverture du réseau 4G avec plus de villes couvertes que d’antenne active n’était là que pour faire chier les concurrents. Croire que Free va laisser l’occaz de remettre le couvert avec une bande logo qui permet de cracher des chiffres à faire pâlir les 3 autres en terme de couv, heureusement que tu n’es pas le directeur stratégique marketing.

Très drôle, le MDEA c'est du passif et la 4G 700 MHz c'est du passif aussi. Du coup tout ton discours tombe à l'eau, il n'y aura dans un premier temps  que la 5G 3,5 Ghz qui sera active ensuite il y aura la 26 GHz et éventuellement les 1800 MHz et 2600 MHz. La bande 28 en mode actif c'est juste pas possible d'un point de vue technique.
Quant à ton histoire d'ouverture du réseau 4G avec plus de villes couvertes que d'antennes actives, tu la sors d'où? 

C'est pas ce que j'appelle actif mais si tu veux. Par contre la 5G N28 c'est sur des panneaux passifs.

Il existait des obligations sur la licence 3,6 avant l'épidémie de coronavirus qui obligeait tout opérateur à ouvrir deux villes avant la fin d'année.

Que crois tu que les opérateurs mobiles faisaient avant le mois Février ?
Ils préparaient leur déploiement 5G dans au moins deux villes françaises (voir beaucoup plus pour certains).
Les antennes leurres que tu as vu fleurir un peu partout l'année passée et cette année, elles servent à quoi à ton avis ?

Quant à ton histoire d'ouverture du réseau 4G avec plus de villes couvertes que d'antennes actives, tu la sors d'où?

Ah la la, commencer une série sans regarder les premières saisons ... ça fait louper tous les clins d’œil !

https://www.igen.fr/0-apple/free-mobile-integre-la-4g-sans-augmenter-ses-tarifs-109143
Le communiqué indique que 700 sites 4G sont déjà actifs dans plus de mille communes

Sur le reste, les autres ont déjà répondu.

On est d'accord que ça n'est pas (plus) un problème Français et de mémoire européen ?

À l'échelle française, Sylvain Loizeau, ancien responsable de la 5G à l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep), se veut rassurant : « On a mis une bande de garde entre 24 et 25 GHz qui ne sera pas attribuée, par principe de précaution. Comme les satellites météo sont situés juste en dessous de 24 GHz, il n'y a aucun risque pour le moment. » Mais l'Arcep rappelle que les fréquences comprises entre 25,5 et 26,5 GHz sont aussi utilisées par le ministère des Armées, le Centre national d'études spatiales ou encore l'administration chargée de la météo. En résumé : la 5G peut occuper les fréquences entre 24,26 et 27,5 GHz, mais, en France, une fréquence de garde est préservée entre 24 et 25 GHz et les fréquences comprises entre 25,5 et 26,5 GHz sont occupées. La bande est donc libre de 26,5 à 27,5 GHz et pourra être occupée dès 2020 pour la 5G.

Mais, si les scientifiques s'inquiètent, c'est parce que les Américains sont moins précautionneux : deux groupes de fréquences allant de 24,25 à 25,25 GHz, situés au beau milieu de la précaution européenne que nous venons d'évoquer, pourraient être alloués outre-Atlantique à des opérateurs.

https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/les-previsions-meteo-menacees-par-l-arrivee-de-la-5g-03-05-2019-2310789_47.php

Non, je ne connaissais pas l'existence de cette bande de garde. C'est une bonne chose, même si apparemment tout le monde n'a pas décidé de la respecter. Par contre, il y a d'autres usages dans le bande des 26 GHz, certains militaires, mais d'autres du CNES pour l'étude des océans par exemple, et la climatologie.