Ce genre d'antenne est passive oui. C'est juste plusieurs en une. Mettre 6 antennes individuelles avec un beam très étroit côte à côte, reviendrait presque au même. C'est comme les antennes classiques multibandes.

Ca n'est pas ma question. Ma question est justement de savoir comment on peut faire des beams aussi étroits. Sauf erreur de ma part, avec une antenne "classique", on fait 120° ou 90°, mais pas moins. Très loin des 10° à 15° dont on parle ici.
Donc je ne pense pas qu'on pisse faire l'équivalent en alignant 5 à 6 antennes.
Je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste du domaine.
Si des antennes classiques qui arrosent 10 à 15° ça existe, alors mon raisonnement tombe à l'eau.


Donc je pense que ces antennes multi-beam, c'est fait en combinant les éléments en faisant du beamforming configuré de manière statique. Mais je peux me tromper.

Leon.

Ca n'est pas ma question. Ma question est justement de savoir comment on peut faire des beams aussi étroits. Sauf erreur de ma part, avec une antenne "classique", on fait 120° ou 90°, mais pas moins. Très loin des 10° à 15° dont on parle ici.
Donc je ne pense pas qu'on pisse faire l'équivalent en alignant 5 à 6 antennes.
Je peux me tromper, je ne suis pas spécialiste du domaine.
Si des antennes classiques qui arrosent 10 à 15° ça existe, alors mon raisonnement tombe à l'eau.

Il y a probablement un agencement particulier. Mais, y'a t-il du beamforming en plus, aucune idée (car sur une antenne normale ça n'a pas vraiment d'intérêt)

Ce qui s'en rapprocherait, en antennes classiques, avec une ouverture à 45° : https://www.commscope.com/globalassets/digizuite/932577-p360-nhhs4-45a-r3b-external.pdf Là non plus je ne te dirais pas comment c'est fait à l’intérieur. Si quelqu'un sait...

Ce type d'antenne doit avoir un beau très étroit, non ?

Là on exploite l'ouverture verticale en les mettant à plat ? C'est juste des antennes classiques, non ?

Les antennes panneaux avec des éléments un peu plus raffinés que du dipôle droit de base ça ressemble souvent à ça et c'est tunable pour adapter le diagramme de rayonnement pour le rendre plus ou moins étroit par rapport a du diplôle de base. Le couplage avec d'autres éléments et l'adaptation du réflecteur peuvent aussi permettre d'affiner le diagramme de rayonnement. Et donc en définitive en se contraignant pas trop sur l'encombrement ça reste assez simple de faire des antennes avec plein de secteurs (et plein de coax du coup). Si on compare avec les antennes actives dans les bandes dont il est question ici (entre 1700 et 2600 en gros) on en trouve peu, mais pour comparer la air3284 d'ericsson c'est une antennes actives avec 192 éléments patchs, 96 tx et 96 rx et donc 32 tx et 32 rx par fréquences (1800-2100-2600). Ca s'explique pour plusieurs raisons, d'une part les patchs sont assez mal adaptés pour des grosses largeurs de bande et comme c'est direct de la rf sur pcb c'est plus simple de séparer a la réception et aussi de traiter rx/tx sur des patchs différents (et du coup mieux tunés vu que le gap rx-tx peut être non négligeable) alors qu'avec des gros panneaux statiques on a des éléments rayonnants beaucoup plus flexibles qu'un patch et beaucoup plus large bande. Et donc les panneaux mutlibeams c'est quelques éléments rayonnants bien tunés pour la largeur de beam souhaitée pour chacun des beams (typiquement entre 2 et 8 éléments par beam) avec réflecteur plus ou moins élaborés selon le besoin.

Photos des infrastructures temporaires sur la passerelle Debilly

Dans la rue, pour voir passer les cyclistes, les retours que j'ai eus, hors d'une infrastructure densifiée spécifiquement pour les JO, c'est qu'Orange et SFR fonctionnent alors que Free est inutilisable, car saturé.

Aux Tuileries il n'y a que SFR avec un pylône AIO il me semble ? (je parle pas des sites temporaires pour la cérémonie d'ouverture qui étaient dirigés vers la Seine, eux)

En tout cas chez Orange et Free c'était zone blanche hier soir pour voir la Vasque Olympique et c'était pareil vendredi dernier...