J'ai souvenir chez Bouygues Telecom que même si le client pouvait se connecter la plupart du temps à tous les opérateurs dans les pays voisins, il y avait un paramétrage poussé pour préférer un réseau partenaire, dans le cas où le mobile capte plusieurs réseaux.

Oui exactement. En roaming ce n'est pas que le niveau du signal du premier opérateur trouvé par le téléphone "au pif". La carte SIM peut mettre des priorités à certains opérateurs, sans que ca n'empêche de se connecter aux autres réseaux. Mais en priorité et si signal, le téléphone est censé y aller.

Chez moi par exemple (bouygues en l'occurrence), j'avais remarqué qu'en Espagne en sélection auto de réseau je tombe normalement sur Telefonica (Movistar), assez logique sachant qu'ils ont quelques liens, même si les 3 autres sont dispo, dont Vodafone. Par contre en Italie j'étais plutôt poussé vers Vodafone par exemple (avec, il fut un temps, pas de possibilité d'utiliser TIM à cause d'un problème d'accord j'imagine).

L'interco entre opérateur se fait via des "gros" opérateurs, type BICS. Par contre commercialement, je suis moins sûr que ce soit si "générique" que ça, en tous cas sur les gros opérateurs. Notamment en Europe où ce n'est pas gratuit pour les opérateurs : peut être intérêt à aller chercher un réseau, pour ses propres clients, qui lui génére beaucoup de trafic en roaming entrant, histoire d'équilibrer les balances commerciales un minimum ?

Non non, du tout. Je ne suis pas expert en IP mais je dirais que c'est un peu l'équivalent d'un transitaire. Donc pas du tout MVNO car il n'y a pas de coeur. Uniquement des infrastructures qui acheminent du trafic et surtout de la signalisation.
BICS c'est Orange, un gros "transitaire" historiquement mais il y en a d'autres.

Pour le coeur utilisé, c'est les deux. Sur des réseaux modernes, le coeur de l'opérateur visité se rend compte du PLMN étranger du client et, si accord et interco technique, va router vers le coeur de l'opérateur commercial du client. Une manière de le voir : si le suivi conso, notamment de data, se met à jour en quelques minutes, où qu'un SMS est recu du type "Coucou bienvenue en XXX, voici les tarifs", c'est que l'abonné a bien attéri sur le coeur de son opérateur. Je parle de réseaux modernes car historiquement, la facturation du roaming pouvait se faire des semaines voir des mois après, les opérateurs devant s'échanger off-line des données de trafic. C'est d'ailleurs ce qui a été un des intérêts de la norme IN (créee pour le prépayé historiquement, pour avoir un décompte de l'usage temps réel, mais finalement très utile pour le roaming).
Attention, un test d'adresse IP ne révèle pas forcément le schéma : il est tout à fait possible que le coeur de l'opérateur commercial gère le service, mais pour que des raisons de "rationalité", le trafic "utile" de l'abonné sorte directement via l'opérateur local. Je ne sais pas si c'est le cas, mais chez Bouygues je pourrais être géré par le coeur et pourtant sortir sur un POP de Madrid avec IP espagnole pour mes usages. A ma connaissance ca dépend des opérateurs (et de leurs obligations légales éventuellement).

BICS c'est pas Orange, c'est la branche entreprise de Belgacom qui s'est séparée du reste devenu Proximus. Les offres de roaming d'orange sont commercialisées par Orange Wholesale International (ex Orange IC). Pour les architectures il faut regarder les specs gsma. Avant les premières initiatives (GRX = GPRS Roaming eXchange) un opérateur devait se connecter à tous ses partenaires de roaming un à un. L'essentiel du fonctionnement des roaming provider c'est d'avoir un/des intermédiaires qui fédèrent des réseaux sur lesquels les clients peuvent se connecter en itinérance et fournir à l'opérateur client l'accès a des centaines de réseaux via un seul fournisseur qui va aussi s'occuper de centraliser la facturation et pouvoir fournir des solutions clef en main du genre 'roaming managé couverture mondiale' pour le nouvel opérateur des Fidji qui n'a absolument aucune possibilité matérielle de faire autrement pour que ses clients puissent se connecter a l'étranger.

Après pour les archis toutes les specs sont publiques, suffit de chercher GRX, 3GRX, IPX, EPS roaming ou 5GS roaming selon le standard. Dans les standards du début c'est un peu brouillon mais en LTE c'est assez propre.

Je complète le retour de Guigui_L92 avec le mien, ce dimanche au club France, et plus généralement au parc de la Villette.
Les chiffres du CIO sont d'environ 100 000 personnes (si c'était une ville elle aurait été dans le top 50 en France), j'imagine avec une forme ou une autre de ticket ou de contrôle d'accès. Il y avait donc plus de monde sur la totalité de la trentaine d'hectares (espaces verts) ou était rassembler les différentes maisons et activités. Je ne pense donc pas me planter en disant qu'en terme de densité c'était l'endroit le plus chaud, pour comparaison la plus grosse journée des JO, le 30 juillet, c'était environ 750 000 spectateurs sur la totalité des sites en France. Le reste du quartier est dense aussi, et pas forcement ultra favorisé donc la population était surement encore là.

On va faire bref, ça marchait parfaitement. Alors même qu'on a vu que les gens n’hésitaient pas a regarder sur le smartphone des flux d'une épreuve devant un écran géant qui diffusait en une autre. Avec les équipes de FTV et Radio France sur site. Ça tenait en partie sur un seul et unique pylône temporaire par opérateur.  J'avais oublier que j'étais sur mon eSIM YouPrice (Orange 4G) et je m'en suis pas rendu compte alors que dans le reste de Paris en temps normal c'est loin d'être génial (je préfère amplement Bouygues).

Bref rien à redire, le taf a été fait, correctement fait. Mais forcement ça pose la question de comment ça se fait qu'en 2024, à Paris et même ailleurs on arrive pas à faire aussi bien en temps normal...