Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 418719 fois)

vivien · « **Réponse #2604 le:** 14 juillet 2022 à 10:44:37 »

Les sites mobiles étant régulièrement sûr des supports différents, il est facile de trouver un endroit où l'opérateur x couvre et pas l'opérateur y.

1 Km plus loin, c'est l'inverse.

alain_p · « **Réponse #2605 le:** 14 juillet 2022 à 10:53:41 »

Citation de: MoXxXoM le 13 juillet 2022 à 14:36:53

Oui je suis d'accord mais c'est vraiment curieux, Ericsson et Qualcomm ça reste des fournisseur de technologie. Qualcomm avait aussi investi dans OneWeb au début. Après vu les délais si la constellation c'est pas Omnispace je vois pas comment ils comptent sortir un truc d'ici 4 à 5 ans comme indiqués dans l'article.

Après si c'est omnispace c'est de la bande S, donc vu la tête du bilan de liaison entre un téléphone et un cubesat distant de 500km à 1000km je veux bien connaitre les débits réels espérés.

Quand je relis le CP de Thales que tu avais cité, et vu ce que j'ai ^pu entendre ailleurs ou lire (01net), il semble bien qu'effectivement les téléphones doivent communiquer directement avec les satellites en orbite basse. Je suis étonné (au moins pour le sens montant) :

Citer

les parties prévoient d’entrer dans une phase de test et de validation axée sur les cas d’usage des smartphones en matière de réseaux 5G non terrestres (5G NTN).

La phase de test et de validation axée sur les cas d’usage des smartphones en matière de réseaux 5G non terrestres (5G NTN) fait suite à une phase de recherche détaillée, qui comprenait de multiples études et simulations.

Le résultat pourrait concrètement signifier qu'un futur smartphone 5G pourra utiliser la connectivité 5G n'importe où sur Terre et fournir une couverture mondiale complète pour les services de données à large bande, y compris dans des zones qui sont normalement uniquement couvertes par les systèmes de téléphonie par satellite historiques, aux capacités de connectivité limitées.

Les avantages de la connectivité 5G via des satellites en orbite terrestre basse (LEO) devraient inclure la couverture dans des zones géographiques extrêmes ou des lieux reculés à travers les mers, les océans et d'autres endroits où la couverture terrestre est absente.

MoXxXoM · « **Réponse #2606 le:** 15 juillet 2022 à 10:35:24 »

Après le NTN (Non Terrestrial Network) en 5G (il y a eu un peu de réflexion du temps de la LTE aussi) c'est pas *que* pour le satellite. Le usecase qui a une chance de fonctionner c'est avec des HAPS (High-altitude platform station) genre ballon, drone type Zephyr, qui se positionne entre 20km et 50km. Le bilan de liaison reste acceptable, ça couvre des zones gigantesque, ça serait un super outils pour la gestion de crise. Il y a un papier récent d'Ericsson qui dégrossi les exigences techniques https://arxiv.org/pdf/2101.03072.pdf.

Par contre du NTN sur un cubesat avec des terminaux au form-factor "classique", une forme d'onde totalement inadaptées (en 5G on reste en OFDM (Orthogonal frequency-division multiplexing), donc bon aux puissances nécessaires coté satellite le PAPR (Peak-to-Average Power Ratio) il va vite partir dans le décor et en bande S juste je ne comprends pas (enfin si je comprends car plus haut en fréquence c'est impossible d'un device avec un form-factor de smartphone reçoive quoique ce soit), ou alors c'est pour du SMS mais je saisi pas trop le business case du coup :/

Et aussi concernant la bande S et omnispace, ils ont un duplex de 2x30Mhz au total... donc dans 100% des cas même avec un bilan de liaison génial avec un récepteur fixe le débit max sur une porteuse pleine bande avec un satellite le plus bas possible on restera sur du 150mbps grand maximum en conditions réelles.

alf084 · « **Réponse #2607 le:** 16 juillet 2022 à 15:50:08 »

Le taux d'adoption de la 5G est encore très faible.
1- Avoir un téléphone compatible
2- Avoir un forfait compatible
3- Être sous couverture 5G

seianec · « **Réponse #2608 le:** 17 juillet 2022 à 10:50:25 »

Après il y a 5G et 5G aussi… je suis chez Bytel avec un iPhone 13, quand mon réseau commence à merder (vidéo qui a du mal a charger) c’est sûrement que je suis passé en 5G…
La dernière fois, ma femme en 4g bytel a fond, 100mbps, moi en 5g a fond, 5mbps…

C’est ma première expérience 5g et je ne peux pas dire que ce soit une grande chose, ça fonctionne moins bien que la 4g+ orange 😅
Quand j’arrive en fin de promo (et d’engagement) chez bytel je pense tester la 5g sfr ou orange (orange si la promo actuelle sur le forfait 80go est toujours en cours).

chantoine · « **Réponse #2609 le:** 17 juillet 2022 à 11:51:31 »

Difficile de généraliser. Je tourne généralement entre 300 et 500 mégas en 5G chez Bouygues. Chez Orange c'était kif kif (mais moins répandue en fait) et idem SFR.

Par contre il est vrai que dans la pratique la4G+ Orange tient bien la comparaison.

Bulldozer · « **Réponse #2610 le:** 22 juillet 2022 à 00:48:50 »

5G : la Cour des comptes dénonce un vrai manque d'intérêt des entreprises industrielles

Moins de deux ans après les enchères pour l'attribution des fréquences 5G, la Cour des comptes a fait le bilan. Et selon elle, le monde industriel n'a toujours pas saisi les enjeux de la technologie mobile de cinquième génération.

https://www.clubic.com/5g/actualite-431064-g-la-cour-des-comptes-denonce-un-vrai-manque-d-interet-des-entreprises-industrielles.html

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-encheres-pour-lattribution-de-frequences-pour-la-5g

zergflag · « **Réponse #2611 le:** 22 juillet 2022 à 02:24:16 »

Citation de: Bulldozer le 22 juillet 2022 à 00:48:50

5G : la Cour des comptes dénonce un vrai manque d'intérêt des entreprises industrielles

Moins de deux ans après les enchères pour l'attribution des fréquences 5G, la Cour des comptes a fait le bilan. Et selon elle, le monde industriel n'a toujours pas saisi les enjeux de la technologie mobile de cinquième génération.

https://www.clubic.com/5g/actualite-431064-g-la-cour-des-comptes-denonce-un-vrai-manque-d-interet-des-entreprises-industrielles.html

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-encheres-pour-lattribution-de-frequences-pour-la-5g

c'était prévisible avec le déploiement de la fibre partout en France que se soit pour les particuliers ou les entreprises, pour la 5G actuellement aucun intérêt pour les particuliers sauf dans quelques zones ou la 4G est saturé mais ça doit correspondre à environ 1 à 5% du territoire grand max

ericse · « **Réponse #2612 le:** 22 juillet 2022 à 12:01:56 »

Citation de: zergflag le 22 juillet 2022 à 02:24:16

c'était prévisible avec le déploiement de la fibre partout en France que se soit pour les particuliers ou les entreprises, pour la 5G actuellement aucun intérêt pour les particuliers sauf dans quelques zones ou la 4G est saturé mais ça doit correspondre à environ 1 à 5% du territoire grand max

Elle n'a pas d'intérêt pour les particuliers parce qu'il n'y a pas d'offre de service pertinente, ton argument se mords un peu la queue là

Après il y a des zones rurales ou la fibre n'est pas encore arrivée (plus que 5% du territoire si c'est ton critère), et là pouvoir se faire un hot-spot te sauve la vie, que ce soit en 4G+ ou 5G.

zergflag · « **Réponse #2613 le:** 22 juillet 2022 à 12:20:14 »

Citation de: ericse le 22 juillet 2022 à 12:01:56

Elle n'a pas d'intérêt pour les particuliers parce qu'il n'y a pas d'offre de service pertinente, ton argument se mords un peu la queue là
Après il y a des zones rurales ou la fibre n'est pas encore arrivée (plus que 5% du territoire si c'est ton critère), et là pouvoir se faire un hot-spot te sauve la vie, que ce soit en 4G+ ou 5G.

Je parle de 5G 3500 celle qui apporte du débit et qui peut éventuellement dans certains cas remplacer la fibre

Philoutix · « **Réponse #2614 le:** 22 juillet 2022 à 15:24:41 »

La cours des comptes est d'une incompétence crasse

La 5G pour les industriels est la 5G standalone qui n'arrivera qu'en 2023. La 5G pour les particuliers, à ce jour, ne sert pas vraiment, elle ne sert qu'à permettre aux opérateurs de dé-saturer leurs antennes, ce qui de facto profite aux particuliers et encore, vaut mieux rester en 4g+ que de bagotter entre la 4G et la 5G. Les opérateurs proposeront surement des offres sympas avec la 5G standalone, y compris pour les particuliers mais à ce jour rien ne sert de payer un abo 5G si ce n'est le plaisir de faire des speedtets et laisser son téléphone bouffer sa batterie en bagottant entre la 4G et le 5G.

MoXxXoM · « **Réponse #2615 le:** 22 juillet 2022 à 15:39:10 »

Citation de: Philoutix le 22 juillet 2022 à 15:24:41

La cours des comptes est d'une incompétence crasse La 5G pour les industriels est la 5G standalone qui n'arrivera qu'en 2023. La 5G pour les particuliers, à ce jour, ne sert pas vraiment, elle ne sert qu'à permettre aux opérateurs de dé-saturer leurs antennes, ce qui de facto profite aux particuliers et encore, vaut mieux rester en 4g+ que de bagotter entre la 4G et la 5G. Les opérateurs proposeront surement des offres sympas avec la 5G standalone, y compris pour les particuliers mais à ce jour rien ne sert de payer un abo 5G si ce n'est le plaisir de faire des speedtets et laisser son téléphone bouffer sa batterie en bagottant entre la 4G et le 5G.

Personne n'empêche les opérateurs de faire de la 5G SA, personne n'empêche les opérateurs de se bouger pour faire vivre l'écosystème des réseau privé, et puis plutôt que faire du DSS useless dans 95% des cas, je n'ai vu aucune expérimentation en France de vrai partitionnement de spectre dynamique, que ça soit pour du slicing privé ou de l'hébergement de MNO avec fort SLA. Orange est bien plus entreprenant dans d'autre pays (Roumanie par ex.). Il n'y a pas non plus eu de volonté politique, par exemple en Chine tout les téléphone 5G vendu depuis debut 2020 doivent être compatible 5G SA. Et on voit bien que la FR2 (mmWave) on va pas être en avance encore en France alors que c'est dispo grand public aux USA par exemple (https://www.fiercewireless.com/wireless/verizon-adds-4-more-mmwave-cities-expands-5g-home-service la news a presque un an).

La cours des comptes n'est pas une autorité technique et ne justifie pas d'une expertise technique sur le sujet ; on est d'accord mais je trouve leur critiques fondées.