Bonne remarque, ça voudrait dire que jamais le 3.5 n'a été bien capté chez FM ?

C'est aussi ce que je me suis dit et, comme Alain, je me suis posé la question du nombre de points de mesure.

Au moins Free est un vrai métronome dans la médiocrité

C’est un peu gratuit. Regarde le rapport de l’ARCEP, l’écart se réduit quand même globalement. Sur le 3,5 Ghz, ce n’est pas une surprise. Free a fait un choix marketing, il n’y a que les fanboy pour croire aux pubs de l’opérateur.

En terme de qualité / prix, les perf restent complètement acceptables. Une Ferrari roule vite, mais rien n’empêche de traverser la France en Clio.

A un moment donner il va peut-être falloir arrêter de défendre l'indéfendable.

FM existe commercialement depuis 9 ans. Ils n'ont plus aucune excuse pour ne pas être au niveau de la concurrence.

Les arguments de vente sur le site FM sont :

Les 5 avantages de la 5G Free :
- Débit ultra rapide : Jusqu'à 3 fois plus rapide que la 4G (Débit descendant maximum théorique par rapport à la 4G Free)
- Plus de connectivité : Une technologie intelligente pour une connexion stable même en cas d’affluence.
- Plus responsable : Jusqu’à 10 fois moins d’énergie consommée.
- Large couverture : Déjà 52% de la population couverte par la 5G en France.
En nombre de sites 5G en service : 8 074 sites 700 MHz/3,5 GHz (dont 824 sites 3,5 GHz) en France métropolitaine au 31/03/21.
- Une offre 100% Free : 5G inclus sans surcoût dans le Forfait Free. Sans engagement

Factuellement le premier point est faux. Sauf peut-être à prendre l'antenne la plus pourrie et la comparer à la meilleure.
Les deux suivants sont invérifiables. Le quatrième, on s'en tamponne le coquillard si le premier n'est pas respecté - et Free ne précise en rien pourquoi sa faiblesse en 3.5 GHz est au cœur du problème. Il n'y a guère que le dernier point qui est factuel.

Rappelons que Free indiquait il y a peu sur sa boutique smartphone une 4G+ à 780 Mbits/s. Multiplier par trois ça fait 2,3 Gbits/s, j'aimerais bien voir un tel résultat...

Également  le "150 Go en 5G/4G+ en France métrop. (débit réduit au-delà)" c'est mignon mais concrètement c'est 150 Go et basta, au delà même si l'accroche data reste c'est inutilisable.

Dernier point sur les benchmarks, faut arrêter de pinailler, tant que c'est fait au même endroit avec le même téléphone (ou un téléphone strictement identique aussi bien en hardware que software) un netperf vaut tout autant qu'un pseudo usage réel qui ne veut rien dire. On n'a pas du tout la même latitude pour évacuer toutes les optimisations d'usages (cache...etc.) sur un écran de quelques pouces en Android/iOS qu'on peut avoir avec une vraie machine. La seule façon de faire du réel ça serait du routeur / hotspot avec un ordinateur.

Oui, c'est le choix marketing du "plus grand réseau 5G de France" d'avoir massivement déployé de la 5G sur ses 10 MHz de 700 MHz en DSS. Là, on voit le résultat.

La 5G ne sert à ce jour qu'à palier des problèmes de saturation et pour l'utilisateur final, qu'il soit en 4G ou 5G je doute qu'il voit la différence réel en terme de débit pour faire du streaming mais aussi du téléchargement. Ne pas oublier que les sites de tests sont optimisés pour permettre les gros débits, c'est loin d'être le cas pour les autres.

Clairement avec le reseaux 5G d’orange sur toulon , j’ai pus remarquer que par exemple pour télécharger un jeux comme fornite ou bien COD mobiles, en 4G je suis en moyenne a 15 Mo/s en téléchargement , en 4G j’étais a 80/90 Mo/s au plus haut et plus vers 50/60mo/s en moyen que j’ai bien senti la différence et aussi mon téléphone (iphone 12 pro max) était bouillant après quelques minutes de dl